Решение № 142 от 30.09.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Варна, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Г. Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора А. Вл. П. като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600201 по описа за 2022 година Производството пред въззивния съд е образувано за проверка на присъда № 6 от 04.05.2022 г., постановена по НОХД № 85/2022 г. на Окръжен съд Шумен, с която подсъдимият Г. Д. Й. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 4, предл. 3, т. 6 предл. 3 вр. чл. 115 от НК и с приложението на чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от двадесет години, при първоначален строг режим и зачитане на предварителното задържане. Подсъдимият бил признат за невинен за убийство с користна цел и оправдан по обвинението по т. 7 на чл. 116 ал. 1 от НК. С присъдата бил уважен предявеният от Т. С. граждански иск в размер на 50 000лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва от 22.11.2020г. Съдът се разпоредил с веществените доказателства и възложил държавната такса върху уважения иск и разноските по делото на подсъдимия.

Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия, чрез защитника му, с искане на основание чл. 337 ал. 1 т. 1 от НПК за изменение на присъдата и намаляване на наказанието до лишаване от свобода за срок от 16-17 години. На следващо място е изразено недоволство от уваженият граждански иск, като се счита, че е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Твърди се нарушение на чл. 88 ал. 1 от НПК вр. чл. 127-129 от ГПК, като в с.з. е разгледан непредявен иск, доколкото от петитума не е ясно за кой деликт, какво обезщетение се търси, не е доказан и размерът на уважения иск.

В хода въззивното производство защитникът поддържа жалбата.

1

Поставя акцент на въпроса за индивидуализация на наказанието, като счита, че макар първоинстанционният съд да е отлеч многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства не ги е съобразил при отмерване на размера на наказанието лишаване от свобода. Посочва, че извършеното е инцидентен акт, а личността на подсъдимия разполага с ресурси за поправяне и превъзпитаване и с по-ниско по размер наказание. Поддържа се и искането за отхвърляне на гражданския иск.

В личната си защита подс. Й. се придържа към становището на защитника си.

В с.з. пред въззивната инстанция представителят на прокуратурата счита, че жалбата е неоснователна. Намира, че първоинстанционният съд е намерил баланса между смекчаващите вината обстоятелства и характеристиките на стореното от подсъдимия и правилно е приложил материалния закон. Разглежда контраста между битието на подсъдимия преди деянието и начинът, по който то е осъществено, както и поведението на подсъдимия непосредствено след него, включително упоритият опит да го припише на баща си. Прокурорът не намира основание за проява на допълнително снизхождение и счита наказанието за съответно на целите на специалната и генерална превенции. Преценява като неоснователни и възраженията срещу уважения граждански иск.

Конституираният по делото граждански ищец и частен обвинител Т.

С. иска от въззивната инстанция справедливост, защото са отнети два човешки живота, по изключително жесток начин.

В последната си дума подс. Й. моли съда за снизхождение. Заявява, че много съжалява за стореното, всеки ден съжалява за това.

Настоящият състав на въззивната инстанция след пълна и задълбочена проверка на възраженията и доказателствата по делото счита следното:

І. От фактическа страна.

Производството пред първоинстанционния съд протекло по реда на глава XXVII от НПК, в процедура по чл. 371 т. 1 от НПК. На основание чл. 372, ал.

3 от НПК, с оглед изразеното съгласие от страните да не се провежда личен разпит от свидетелите С.С.Т. Д.И.С., П.Д.В., Ц.К.Ч., С.С.Р., С.К.С. Е.С.Д., Ж.Д.Ц. Д.Д.Д., И.Б.И., Т.Я.Ж. Д.Т.Р. Д. Г. Й.а, Д.Д. Й., П.Д.В. и експертите В.П.В., В.В.Д., Д.С.Г., Д.Д.К., П.Д.М., Л.Т., П.М.Г. и А.Г.А. преценявайки, че съответните действия по разследването са извършени по реда и условията предвидени в НПК, съдът с определение одобрил съгласието и предопределил обема на съкратеното съдебно следствие. Първоинстанционният съд предоставил възможност и изслушал обясненията на подс. Й. по повдигнатото му обвинение.

По така формираната доказателствена основа, съставът на въззивната инстанция прие за установени следните факти и обстоятелства:

2

На 21.11.2020 г. /събота/ след 18:00 часа, пострадалият Г. А. се обадил от мобилния телефон на съпругата си, пострадалата Я.А., на зет си – свид. Д. Й..

Помолил го на следващия ден след 10 часа да му помогне да изчистят улуците във вилния имот в гр. Шумен в местността „Под манастира“. Свид.

Й. му казал, че ще отиде заедно със сина си – подс. Г. Й.. Грижите към възрастните родители на майка му – свид. Д. Й.а, били обичайно правило за семейството на подсъдимия. Дядо му – Г. А. бил на 75г., пострадал пред 1960г. от взрив, при който лявата му ръка била частично ампутирана и тежко увредено зрението му, не виждал с дясното око, а с лявото съвсем слабо, страдал от хипертонично сърце, диабет и диабетна полиневропатия, провеждал поддържащо лечение. Бабата на подсъдимия – Я.А. била на 68г., от години страдала от артериална хипертония, исхемична болест, хипертонично сърце, пред 2012г. прекарала инсулт, от рА. възраст страдала от нарушено зрение при пълна слепота на едното око и намалено зрение на другото, провеждала поддържащо лечение.

На 22.11.2020г., след 10ч., свид. Й. и подсъдимият потеглили с лек автомобил „Фолксваген голф 4“ с рег. № Н 6391 ВН, като с тях била и приятелката на подсъдимия – свид. Ж.Ц., която оставили до местоработата й в центъра на града, и се отправили към вилния имот. Там ги чакал пострадалият А.. Тримата почистили улуците за около 40 минути, натоварили приготвения от А. багаж в колата и се върнали в града. Оставили пострадалия в дома му на ул. „Божур“ 7, където ги посрещнала Я.А., разговаряли за кратко, след което те свид. Й. и подсъдимият се прибрали в жилището си.

Свид. Д. Й. останал да си почива, като дал 50лв. на сина си да отиде да зареди гориво. Подсъдимият взел автомобила му. След като заредил на бензиностанцията, решил да отиде до дома на ул. „Божур“ където течал ремонт на горния етаж и да помогне на дядо си. Пострадалият Г. А. поискал да отидат с колата до вилата, за да вземе нещо. Подсъдимият се подразнил, защото сутринта ходили с баща му до там, но се съгласил. Като пристигнали пред имота дядото отключил катинара, с който се заключвала вратата на двора, изтеглил синджира и ги оставил, както обикновено, върху капака на кладенеца, вратата затворил с телчица. Отключил и входната врата на вилата и влязъл вътре, подсъдимият го следвал. Там помежду им възникнал словесен конфликт, подсъдимият взел метална тръба, намираща се в помещението и в пристъп на гняв и ярост нанесъл силни удари с нея по главата на дядо си, който паднал на колене на стълбите и не помръднал.

Подсъдимият се върнал в домът на баба си и й казал да отиде с него до вилата. Тя се съгласила, приготвила се набързо, взела си чантата и телефоните, заключила жилището и двамата потеглили. Като пристигнали на място, влезли в постройката и пострадалата се отправила към стаята срещу входа. Подсъдимият взел същата метална тръба и нанесъл множество силни удари по главата на баба си, от които тя паднала по очи на пода до леглото.

Подсъдимият взел чантата й и металната тръба и напуснал вилата като оставил входната врата отворена, а тази на двора затворил с тел, приспособен 3 за това.

Връщайки се в града подсъдимият Й. отишъл в къщата на ул. „Божур“.

Оставил там ключовете от вилата и вещите на баба си. От дома взел три банкови карти, два дамски пръстена и сумата от 595 лева. Заключил жилището и се отправил към банка „ОББ“ на бул. „Славянски“ в центъра на гр. Шумен. На банкомат пред банката в 15:37 часа внесъл по своя сметка за онлайн залози 560лв. от отнетите пари, а банковите карти и единият пръстен изхвърлил в контейнер наблизо. До контейнера оставил и металната тръба, с която нанесъл ударите на баба си и дядо си. Решил да продаде другия пръстен, за който мислил, че е златен, но по това време златарското ателие не работело и той останал у него.

По – късно същия ден, подсъдимият взел приятелката си от работа, пазарували, ходили до дома й в кв. Макак, за да си вземе дрехи, след което се прибрали в апартамента на ул. „Самара“. Вечерта там се събрали всички – подсъдимият, родителите му, баба му по бащина линия свид. С.Т. и приятелката му. Майка му – свид. Д. Й.а се опитала да се свърже по мобилния телефон с родителите си, за да разбере как са, но никой не отговорил. Решила, че може да са си легнали, защото вече било късно.

На другата сутрин подсъдимият станал рано, защото с колата на свид.

И.Б.И., негов колега, трябвало да пътуват до гр. Ловеч, където работели на обект на фирмата. Майка му била на работа, но няколкократно звъняла на мобилните телефони ползвани от пострадалата Я.А., но никой не се обаждал, звъняла и на стационарния телефон в дома на родителите си. Притеснена, жената се обадила на свид. С. С.ов – роднина и съсед на родителите й, и го помолила да отиде в дома им да провери как са. Свидетелят през обедната си почивка ходил до къщата, чукал по вратата и прозорците, но никой не излязъл. На свид. Д. Й.а се обадила нейна близка и й казала, че съсед, който имал имот до вилата на родителите й, казал, че вратата на къщата е отворена, викал по име собственика, но никой не се обадил. Подсъдимият узнал за притесненията на майка си и се включил в издирването на родителите й като също звънил на телефоните на баба си. Свид. Й.а помолила да я освободят от работа и със свой колега отишла до вилата на родителите си. Пристигайки на място видяла, че вратата на двора е затворена с тел, както обичайно правел баща й, а синджирът и катинарът били оставени върху кладенеца.

Свидетелката тръгнала по пътечката водеща до входа на сградата, който бил отворен, както и всички други врати в къщата. Когато влязла в стаята на първия етаж видяла тялото на майка си да лежи по очи между масата и леглото, главата й била в локва кръв. Започнала да вика баща си, тръгнала към вътрешното стълбище за втория етаж и видяла тялото му по очи на стълбите. Веднага излязла навън и казала на колегата си да позвъни на спешния телефон 112, той сторил това и малко по – късно на място били изпратени полицейски екипи и разследващи органи.

Бил извършен оглед на местопроизшествие. По телата на Г. и Я. А.и били 4 установени множество травматични наранявания. Били иззети множество биологични следи. Труповете били транспортирани в ОСМ при МБАЛ гр.

Шумен за аутопсия.

При извършения оглед на местопроизшествие не бил намерен ключ за входната врата на жилищната постройка в имота, както и не са установени следи от взломяване. Ключовете, един секретен и един самоделен, поставени в кафява раница, били намерени при извършен оглед в дома на пострадалите в гр. Шумен.

В хода на започналото разследване подсъдимият бил „уведомен“ за станалото от близките си, а по-късно бил извикан за разпит. Първоначално заявил, че научил за убийството на баба си и дядо си от обаждането на баща си и съобщенията в интернет. По-късно твърдял, че убийствата са извършени от баща му Д. Й., подробно разказал как е станало това, както и за заплахите, които баща му му отправил, в случай че го издаде. Междувременно, от записи на видеокамери разположени в гр. Шумен и във вилната зона „Под манастира“, било установено, че на 22.11.2020 г. в 11:40 ч. до 11:50 ч. подсъдимият бил на бензиностанция ШЕЛ в гр. Шумен, където зареждал гориво; в 13:21 ч. на същия ден от камера на съседна вила е видно, че автомобилът е бил пред вилата на пострадалите, в 13:37 ч. автомобилът тръгва обратно към града и се вижда на записите от камерата отново след 20 минути. Записи от видеокамери, разположени на фасадата на обменно бюро на бул. „Славянски“ № 9, установяват действията на подсъдимия по захранване на сметката му чрез банкомата на банка ОББ в 13.10ч. и 15.32ч.