Решение № 217 от 07.08.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Мо..........., 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МО..........., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. А.ш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100232 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Н. Н. А. от гр.Мо..........., ул.”С....” №5, с ЕГН:**********, майка и законен представител на С....... Ш.

М. от гр.Мо..........., ул.”С....” №5, с ЕГН:**********, против Ш. З. М. от гр.Мо..........., ул.”С............” №2, ет.5, ап.15, с ЕГН:**********, с правно основание чл.150 във вр.с чл.139 от СК.

Ищцата твърди, че ответника е бивш н е и н съпруг и баща на малолетната им дъщеря С....... Ш. М., родена на 22.11.2010 год., с ЕГН **********. С влязло в сила решение №165/08.12.2016 год., постановено по гр.дело №354/2016 год., Мо...........ският районен съд изменил размера на присъдената с решение №142/03.11.2015 год. на РС-Мо..........., постановено по гр.дело №298/2015 год., издръжка, която Ш. З. М. от гр .Мо..........., обл.КърджА., ул.”С............” №2, ет.5, ап.15, с ЕГН **********, бил осъден да заплаща ежемесечно на детето им С....... Ш. М., с ЕГН **********, чрез нея, като нейна майка и законна представителка, като я увеличил от 160.00 лева на 200.00 лева, считано от 03.10.2016 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини, изменящи или прекратяващи същата. Счита, че така присъдената издръжка към настоящия момент не е 1 съобразена с нуждите на детето, а така също и с възможностите на ответника.

От постановяване на решението изминал и седем години и половина, през което време обстоятелствата, при които била присъдена издръжката, се променили- увеличил се размера на минималната работна заплата и цените на стоките от първа необходимост, нарасна ли нуждите за издръжка на детето, както с оглед на обективните икономически условия, така и с оглед на възрастта му. Твърди, че дъщеря им С ....... М. страда от инфантилна идиопатична сколиоза- 28 градуса по КОП с видима деформация в тор ако лумб ален отдел на гръбначния стълб /двойна 8- образна торако- лумбална сколиоза/, което й причинява силни болки и затруднения в извършването на ежедневните й занимания. По препоръка на д-р Спас Пасев, който наблюдава хода на заболяването й от 2019 год. насам, С....... посещава ла Университетска специА.зирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф.Б.Бойчев” ЕАД- гр.София, където провежда специфични физиотерапевтични упражнения, съгласно индивидуално изготвена програма за корекция и упражнения при сколиоза. За периода от 23.07.2021 год. до 16.12.2022 год. имала осъществени 10 посещения с проведено лечение, за всяко от които заплатила сумата в размер на по 110.00 лева, включваща специфични физиотерапевтични упражнения при сколиоза /СФУС/, вкл. анА.з- до 90 минути, както и самостоятелно заплащам транспортните разходи за пътуванията от гр.Мо........... до гр.София и обратно, като предписанията на лекарите са били за ежемесечни посещения, но поради липса на достатъчно финансови средства съм възпрепятствана да изпълнява препоръките им.

Също така, отново по препоръка на д-р С............ д-р Джеров от СБАЛ по ортопедия „Проф.Бойчо Бойчев”-София, С....... посещавала три пъти седмично курс по плуване при СКВТ „Арда 2008” в гр.КърджА., като отново разходите за членския внос в размер на 60.00 лева месечно и за пътуванията от гр.Момчилград до гр.КърджА. и обратно били изцяло за нейна сметка.

Дъщеря им страдала и от плоскостъпие с видимо плоско ходило двустранно, което налага да ходи със супинаторни стелки и ортопедични обувки. Поради нА.чието на зъбно-челюстни деформации се наложи и да й бъде проведено ортодонтско лечение при д-р Айлин Кюллю в стоматологичния й кабинет в гр.КърджА., за което на 07.03.2023 год. заплатила сумата в размер н а 3 600.00 лева, като тепърва им предстояли множество пътувания до гр.КърджА. в тази насока, отново изцяло за нейна сметка. Изпитвала затруднения, тъй като не 2 можела да покрие всички месечни разходи, които са в размер на около 1 500.00 лева месечно и са необходими за издръжката на детето им с оглед на нейното здравословно състояние. От друга страна през този период от време нараснал и и доходите и възможностите на ответника, който получава л постоянни и високи доходи в Кралство Белгия в приблизителен размер от 4 000-5 000 евро месечно. Счита че е във възможностите на ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 700.00 лева, считано от завеждане на исковата молба до настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина. Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, която с влязло в сила решение №165/08.12.2016 год. на РС-Мо..........., постановено по гр.дело №354/2016 год., е осъден Ш. З. М. от гр.Мо..........., ул.”Сан Стефано “ №2, ет.5, ап.15, с ЕГН **********, да заплаща на детето С....... Ш. М., родена на 22.11.2010 год., с ЕГН **********, чрез нея като нейна майка и законен представител, като я увеличи от 200.00 лева на 700.00 лева месечно, считано от завеждане на исковата молба до настъпване на друга изменяваща или погасяваща издръжката причина, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира за разноски по делото.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник адв.Н. М., който поддържа исковата претенция и моли съда да уважи същата в предявения размер. Съображения за това излага в хода по същество.

Претендира и деловодни разноски, съгласно представения списък.

В законоустановения едномесечен срок ответника Ш. З. М. чрез упълномощен защитник – адв.М. Ч. от АК КърджА. е депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за недопустим и неоснователен относно претенцията и претендираният размер на издръжката. Твърди, че няма регистрирани трудови договори на негово име, не притежава имущество от което евентуално да се издържа, поради което претендираният от ищцата размер на издръжката представлява за него особена трудност. Твърденията на ищцата в исковата молба, че разноските за издръжка на детето са се увеличили не са подкрепени с доказателства. Твърди, че от постановяването на съдебното решение за увеличение на издръжката е изтекъл срок, през който не са се променили значително обстоятелствата при които е присъден последния размер на издръжката, които да водят до извода за присъждане на претендирания 3 размер от 700 лв. За този срок и до настоящият момент не са се променили значително икономическите условия в страната и не са поскъпнА. стоките и услугите. Нуждите на детето не са нараснА. значително и до степен до която да е необходим претендирания размер, а и неговите доходи на са се увеличили. С последното постановено решение през месец януари 2017г., съдът е постановил да изплаща издръжка на детето си, която издръжка до настоящият момент изплащал редовно и без закъснения. Отделно от това редовно изпращал за детето дрехи, подаръци и допълнителни средства извън размера на присъдената с решение от 2016г. издръжка. Счита, че издръжката в размер на 200 лв., която е присъдена с решение по гр.д. № 232/16г. е постановена в размер, в който и понастоящем задоволява нуждите на детето предвид неговата ниска възраст и нужди. Ниската възраст на детето обуславя една издръжка в размер на общо 600 лв., месечно, от който размер той имал възможност да заплаща и заплаща половината, а ищцата другата половина, тъй като реА.зира доходи от трудова дейност. Този размер напълно удовлетворявал и покривал засега нуждите на детето и бил съобразен с критериите визирани в закона и трайната съдебна практика, относно определяне на размера на издръжките. Счита иска за неоснователен по размер, тъй като от постановяване на последното съдебно решение, с което е определен размерът на издръжката е изтекъл не дълъг период от време/около десет месеца/. Срок през който не са се увеличили значително нуждите на детето, както и не са настъпили значителни инфлационни процеси в страната обуславящи увеличение на издръжката до размер който претендира ищцата.

Претендирания от нея размер от 700 лв. бил прекомерно завишен и не отговарял на критериите за определяне на размера на издръжките. На основание изложеното оспорва предявеният от ищцата иск за увеличение на размера на издръжката, считам го за неоснователен и недоказан, алтернативно и в частта относно претендираният размер на издръжката като прекомерен. Моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, алтернативно размера да бъда увеличен до 300 лв. месечно, който размер няма да го затрудни. Претендирам за сторените разноски.

В с.з. адв.М. Ч. от АК КърджА. моли да се отхвърли предявения иск.

Счита същия за неоснователен. Поддържа подробно изложените в отговора съображения. Претендира за разноски по делото.

Заинтересованата страна – Д”СП” - Мо........... редовно призован не 4 изпращат представител. От същите е постъпил социален доклад за детето С....... Ш. М..

Съдът като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Не е спорно между страните, че са родители на детето С....... Ш. М., родена на 22.11.2010 год., с ЕГН ********** , което видно от представеното удостоверение за раждане е непълнолетно.

Установява се от приетото като доказателство по делото Решение №165/08.12.2016 год. по гр.дело № 354/2016 год. по описа на МРС, че ответника е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете С....... Ш. М. в размер на 200.00 лева, платима чрез майката, считано от 03.10.2016 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи същата.

От удостоверение с изх.№167/01.03.2023 год., издадено от ОУ „д-р Петър Берон” - гр.Мо........... се установява, че детето С....... Ш. М. е ученичка в 6 клас през учебната 2022/2023 год.

Представени са и други писмени доказателства по делото: амбулаторни листове- 4 бр.; лист от платен преглед №000555/17.09.2020 год. при доц.Васил Яблански; искане за образно изследване №4931/18.06.2021 год., ведно с резултат от образно изследване от 18.06.2021 год.; служебна бележка с изх.№444/01.03.2023 год., изд. от Спортно- възстановителен център „Спорт и здраве”- гр.София; служебна бележка с изх.№862/16.12.2022 год., изд. от Университетска специА.зирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф.Б.Бойчев” ЕАД- гр.София, ведно с фактура №0000131982/16.12.2022 год. на стойност 110.00 лева, изд. от Университетска специА.зирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф.Б.Бойчев” ЕАД- гр.София и касова бележка; служебна бележка с изх.№279/10.06.2022 год., изд. от Университетска специА.зирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф.Б.Бойчев” ЕАД- гр.София, ведно с фактура №0000126407/10.06.2022 год. на стойност 110.00 лева, изд. от Университетска специА.зирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф.Б.Бойчев” ЕАД- гр.София и касова бележка; служебна бележка от 22.03.2023 год., изд. от СКВТ „Арда 2008”, от които се установява, че детето С....... М. страда от заболяване описано в същите, което изисква провеждане на лечение.

5

От удостоверение от 06.04.2023 год. издадено от ЦСМП КърджА. се установява,че ищцата е получила от месец октомври 2022 год. до месец март 2023 год. общо брутно трудово възнаграждение в размер на 15974.78 лв.

От представения социален доклад за детето С....... Ш. М. от Д ”СП” Мо........... се установява, че за детето се полагат необходимите и адекватни грижи от майката. Необходимите условия за неговото отглеждане, възпитание, обучение, здравна профилактика, емоционално и психическо развитие са осигурени от майката на детето. Между детето С....... и майка му има изградена емоционална привързаност. Майката и разширеното семейство - баба и баба по майчина линия задоволяват емоционалните му потребности на детето С......., като създават у него чувството, че е ценено и значимо.

Детето има изградена емоционална връзка с дядо и баба си по майчини линия, с които живеят в едно жилище. С....... и майка й заявили, че срещи с бабата и дядото по бащина линия се осъществяват рядко, детето няма изградена емоционална връзка с тях. Няма родителско сътрудничество между родителите на детето при отглеждането и възпитанието му. Майката на детето изцяло сама е поела грижите за детето. С....... споделила, че от една година нямат осъществени срещи с баща си. Заявила, че не поддържат връзка и по телефона.