Разпореждане № 14156 от 11.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14156 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. А. Г. като разгледа докладваното от В. А. Г. Наказателно дело от общ характер № 20251110215854 по описа за 2025 година

Като разгледа докладваното от В. Г. - съдия-докладчик по НОХД № 15854 по описа на съда за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Х. ТОДОРОВ И. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор и подсъдим.

Така мотивиран‚ на основА.е чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разпоредително заседА.е по НОХД № 15854/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 състав на 11.12.2025 г., 11.35 часа, за когато да се призоват СРП, защитник и подсъдим.

УКАЗВА на прокурора и на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал.

3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искА.я и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за 1 разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора и подсъдимото лице, на основА.е чл. 248, ал.

3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказА.е; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са протИ.речиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседА.е е задължително и делото може да бъде 2 разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора и подсъдимото лице , на основА.е чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимото лице, а на последния - и препис от обвинителния акт, като книжата за подсъдимото лице да се връчат чрез директора на ОД „Охрана“ – гр. София.

Делото се разглежда в състав от съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3