Решение № 112 от 24.07.2025, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Административно наказателно дело 393/2025
- Вид
- Решение № 112
- Подписан
- 24.07.2025
- В сила
- 15.08.2025
- Състав
- Васил Венелинов Ставрев
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 188, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал.5 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 112 гр. Габрово, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20254210200393 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от Б. П. Р., с адрес: гр. Габрово, ул. “**********” № 101, ет.3, ап.7, ЕГН: **********, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6345160, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
В жалбата Б. Р. заявява, че едноличен ползвател на заснетия лек автомобил е бившата му съпруга, както и че не знае кой го е управлявал на процесните дата, час и място. Освен това развива доводи за недоказана годност на използваното за видеозаснемане техническо средство и неспазена процедура за санкциониране. По така изложените съображения моли за отмяна на обжалвания Електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на 1 жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
С Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4686227, издаден от ОД на МВР – Габрово, в сила от 09.08.2022 г., на жалбоподателя на основание чл.
189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20,00 /двадесет/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
На 09.08.2022 година в 15:02 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, разположена на км. 27+420 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/ заснела и обективирала в снимка № 0031306 лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 24 53 АХ, движещ се в посока гр. Габрово със 72 км/ч. при въведено със знак В 26 ограничение от 50 км/ч. за този пътен участък. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка в информационния масив на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово бил установено, че заснетият лек автомобил е регистриран на името на жалбоподателя, срещу когото е издаден и атакуваният Електронен фиш, в който след реализирано приспадане в полза на водача на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. за наказуема е призната скорост от 69 км/ч. Този електронен фиш е връчен на Б. Р. на 01.05.2025 г., като на 14.05.2025 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.
По делото е безспорно, че на 09.08.2022 година в 15:02 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, е заснела и обективирала в снимка № 0081044 лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 24 53 АХ, движещ се по км. 27+420 от път ІІ-44 /Севлиево - Габрово/, в посока гр. Севлиево с 72 км/ч. при въведено със знак В 26 ограничение от 50 км/ч. за този пътен участък. На 2 приложената снимка марката и рег. номер на превозното средство са абсолютно и несъмнено видими, а използваното техническо средство за видеозаснемане отговаря съобразно приложените документи на всички изисквания за своята годност, респ. допуснатото нарушение е категорично установено.
Същеврменно обаче съдът констатира, че то е адресирано спрямо ненадлежен правен субект в лицето на жалбоподателя. Според императива на чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.1 от ЗДвП електронният фиш се издава на собственика или на надлежно посочено от него лице. В случая обаче видно от извадката от информационните масиви на АНО процесният лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 24 53 АХ е закупен от Б. Р. на 14.03.2014 г., като към този момент видно от Приложеното Удостоверение за семейно положение, съпруга и деца, същият е бил в граждански брак с лицето Д.Д.С..
Ето защо и по правилата на СК този лек автомобил към 14.03.2014 г. е попаднал в режим на съпружеска имуществена общност между двамата.
Същевременно в кориците на делото е приложено в заверено копие Решение № 225/13.06.2019 г., постановено по гр. д. № 764/2019 г. по описа на РС – Габрово, в сила от 13.06.2019 г., с което бракът между жалбоподателя и Д.Д.С. е прекратен чрез развод по взаимно съгласие. Със същия съдебен акт са уредени и имуществените отношения между тях, като недвусмислено е упоменато, че Д.Д.С. получава в дял и става собственик на заснетият лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 24 53 АХ. С влизането в сила на това съдебно решение Д.Д.С. е станала едноличен собственик на процесния лек автомобил и единствено тя би могла да понесе съответната административнонаказателна отговорност за допуснатото на 14.02.2023 г. нарушение по ЗДвП с него, респ. да посочи лицето, което на същата дата го е управлявало. Без правно значение в случая е и несъмненото и бездействие за неговата пререгистрация в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Габрово, което по никакъв начин не влияе върху вещноправния ефект на посочения съдебен акт. Ето защо и по горните съображения съдът намира, че АНО е допуснал съществено законово нарушение, насочвайки административнонаказателна отговорност спряло Б. Р., който порок изначално и необратимо засяга годността на атакувания Електронен фиш и предопределя неговата цялостна отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът 3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6345160, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 от ЗДвП на Б. П. Р., с адрес: гр. Габрово, ул. “**********” № 101, ет.3, ап.7, ЕГН:
**********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева за нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4