Определение № 31136 от 05.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31136 гр. София, 05.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110174741 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С определение, обективирано в протокол от проведено на 16.05.2023 г. открито съдебно заседание съдът е прекратил производството по делото на основание чл.130 ГПК.

С молба от 31.05.2023 г. по делото е постъпила молба от ответника Н. чрез пълномощника й, с която се иска допълване на определение, като съда се произнесе и по искането й за присъждане на сторените по производството разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор ищцата не е подала такъв.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Настоящият съд приема, че подадената молба е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Това е така, тъй като процесуалния представител на ответника Н. не е присъстал в открито съдебно заседание на 16.05.2023 г., като препис от определението за прекратяване на производството не й е бил изпратен съгласно изисквания на чл.7, ал.2 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Причината за прекратяване на производството е без значение, като може да е поради отказ, оттегляне на иска или служебно прекратяване от съда. Видно от депозирания в срока по чл.131 ГПК писмен отговор е, че ответника Н. е представлявана от адвокат. Видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие е, че е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева.

При горните съображения, настоящият съд приема искането за допълване на постановеното по делото определение за основателно, като ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника *** направените в хода на производство разноски за 1 адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение, обективирано в протокол от проведено на 16.05.2023 г. открито съдебно заседание, с което производството по делото е прекратено на основание чл.130 ГПК, като

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК *** ЕГН ********** да заплати на ***, ЕГН ********** сумата от 800,00 лева, представляваща направени разноски по производството за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати и на ответника *** за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2