Определение № 2989 от 19.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2989 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110149859 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 233 ГПК.

Образувано е по искове от ********, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: гр. София, ********* срещу ****** (ООД до 13.07.2023 г.), ЕИК:

*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ********, по чл. 422 вр. чл.

415 ГПК вр. чл. 79, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания по договор ********* от 27.05.2012 г., I D на клиент **, партида *******:

411,46 лв. - главница, представляваща месечни такси и потребление за предоставяне на услуги за периода 28.08.2022-27.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.06.2023 г. до окончателното изплащане;

90 лв. - неустойка за предоставено за временно ползванеVoice Box устройство, невърнато след прекратяване на договора;

19,44 лв. - мораторна лихва върху главницата за периода 03.11.2022-12.06.2023 г.;

2,28 лв. - мораторна лихва върху неустойката за периода 12.03.2023 г.-12.06.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №32424/2023 г. на СРС.

С молба от 18.01.2024 г. ищецът прави отказ от исковете.

Молбата за отказ от исковете е допустима като подадена от надлежна страна чрез изрично упълномощен представител, поради което валидно десезира съда и води до обезсилване на издадената заповед за изпълнение.

Прекратяването на производството води до заличаване с обратна сила на последиците, които законът свързва с предявяването на иска, което налага обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист от исковия съд непосредствено след прекратяване на производството, в случая само на заповедта за изпълнение, тъй като изпълнителен лист не е издаден (т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

По разноските

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски за адвокатско възнаграждение от 400 лв. при основателност на възражението на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК, отправено в молбата за отказ, при липса на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото, неговия материален интерес, прекратяване на делото преди провеждането на първо открито съдебно заседание, обема на извършените от ответниковия адвокат процесуални действия.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 49859/2023 г. на СРС.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 22.06.2022 г. по ч.гр.д. № 32424/2023 г. на СРС.

ОСЪЖДА ********, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: гр. София, *********, да заплати на ****** (ООД до 13.07.2023 г.), ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ********, сумата от 400 лв. – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2