Споразумение № 23 от 20.10.2022, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Шумен, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова

Наказателно дело от общ характер № 20223600200353 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият Н. Н. Н., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. М. И. от АК – Шумен, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обв. Н. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Н. Н. Н. – ЕГН **********, роден на 23.07.1988 г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н. п., ул. „С. К.” № 48, вх. 2, ет. 1, ап. 26, с основно образование, работи като шофьор в „К. - А.“ ЕООД - Девня, живее на семейни начала, неосъждан.

1

На обвиняемия са разяснени правата му по НПК.

Обв. Н. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното споразумение.

Адв. И.: Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Представям във връзка с подписаното споразумение писмени доказателства – трудов договор, служебна бележка от Агенция по заетостта и удостоверение за раждане на малолетно дете и моля да ги приемете.

Прокурорът: Не се противопоставям да се приемат, всъщност те касаят размера на наказанието.

Обв. Н. Н.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

След запознаване със споразумението съдът предлага на страните следната промяна в споразумението: В т. 3 след „глоба“ да се добави нов абзац със следния текст: „На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се ОТЛАГА за срок от 3 години.“, както и да се направят някои чисто стилистични промени в текста на споразумението, които не променят смисъла на самото споразумение.

Прокурорът: Съгласен съм с предложеното допълнение в споразумението и със стилистичните промени. Моля да одобрите споразумението с така направеното допълнение.

Адв. И.: Съгласни сме с предложеното допълнение в споразумението и със стилистичните промени. Моля да одобрите споразумението с така направеното допълнение.

Обв. Н. Н.: Съгласен съм с предложеното допълнение в споразумението и със стилистичните промени. Моля да одобрите споразумението с така направеното допълнение.

Обвиняемият Н. Н. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

2

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 356/2022 г. по описа на РУ – Н. п..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представените: заверено копие на Трудов договор № 728/08.07.2022 г.; заверено копие на Служебна бележка изх. № 60-03-09-24498/17.10.2022 г. от Агенция по заетостта и заверено копие на Удостоверение за раждане на Н. Н. Н..

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Д. – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Н. М. И. от АК – Шумен – редовно упълномощен защитник на Н. Н. Н. – обвиняем по ДП № 356/2022г. по описа на РУ – Н. п., е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание е направено допълнение в споразумението, с това допълнение са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Н. Н. Н. е извършил следните престъпления:

А. На 16.08.2022 г. около 17,50 часа, по път І-2 км.138+510 от гр. Варна към гр.

Шумен, управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Фолксваген голф“ с рег. № ******/ след употреба на наркотични вещества или техните аналози /метаамфетамин/, установено по надлежния ред с техническо средство за установяване на употребата на наркотични упойващи вещества „DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK – 0071, С ПРОБА № 270, съгл. Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;

Б. На 16.08.2022 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, в жилище на ул. „С. К.“ № 48, вх. 2, ет. 6, ап. 41, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване дейността по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества – марихуана /индийски коноп – канабис/, както следва:

0,16 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 11,0% на стойност 0,96 лв. /деветдесет и шест стотинки/, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/29.01.1988 г. на МС на Р. България за опреД.е на цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК;

В. От неустановена дата до 16.08.2022 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, в жилище на ул. „С.

К.“ № 48, вх. 2, ет. 6, ап. 41, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.

146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно: 11 бр. бронзови римски монети от ІV в. със силни почвени налепи, което прави точната им идентификация невъзможна, от които се идентифицират само 3 екз. – 2 бр. на Константин І (306-337) и 1 бр. на Констанций ІІ (337361), както и 3 бр. бронзови римски монети - на Лициний І (308-324), Константин І (306-337) и 1 бр. неопределена - трите са фрагментирани, както и 3 бр. бронзови римски монети със силни почвени налепи, чиято идентификация е невъзможна – най-общо от ІV в., общо 17 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, съгл. чл. 96, ал. 1 и чл. 96, ал. 2 от ЗКН, както и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистри на движими културни ценности - престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 4 от НК.

2. От субективна страна всяко от деянията е извършено виновно с пряк умисъл.

3. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия се налага наказание – лишаване от свобода за срок от 11 месеца. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание – „глоба“. На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години. На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 16.08.2022 г.

4. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание – „глоба“ в размер на 200 лв.