Решение № 246 от 16.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. София, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20211100902516 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Софийска градска прокуратура против „С. за е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, ул.“**** с която се иска прекратяване на дружеството на осн.§13 ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88 от 2018г. в сила от 23.10.2018г./ вр. чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.

Ищецът твърди, че в СГП е заведена пр.пр.№20732/2021г. по описа на СГС по подаден сигнал до главния прокурор на РБългария от изпълнителния директор на Агенцията по вписванията в изпълнение на задължението му по §13 ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88 от 2018г. в сила от 23.10.2018г./. Посочва, че ответникът попада в списъка на Агенцията по вписванията на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си по §11 ал.2 от ПЗР на ТЗ, а именно дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения в девет месечен срок, считано от влизане на закон в сила – до 23.07.2019г., е следвало да изменят уставите си като предвидят, че акциите им са поименни да започнат да водят книга за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят за обявяване изменените устави в търговския регистър. Според ищеца тези обстоятелства обосновават прекартителните основани на §13 ал.3 вр. ал.1 ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88 от 2018г. в сила от 23.10.2018г./ вр. чл.252 ал.1 т.4 от ТЗ.

Съдът е връчил препис от исковата молба на ответника „С. за е.“ ЕАД,БГ който в законоустановения срок не е депозирал писмен отговор.

Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.

От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че по партидата на ответното дружество не е вписана промяна във вида на акциите на дружеството, както и не е налице производство по подадено заявление за вписване на каквито и да е промени в устава му.

Със закона за изменение на Търговския закон (обн. в ДВ, бр. 88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г.), в § 11 от ПЗР, ал. 1 е предвидено, че издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции. Съгласно ал.2 в 9-месечен срок от влизането в сила на този закон дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са 1 длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър. Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите. Съгласно § 13., ал. 1 Търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.

Алинея втора предвижда, че в двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал.2 Агенцията по вписванията да състави списък на търговските дружества, които не са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, като съгласно ал.3, който списък се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл.252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. Предвидено е, че издадените до 23.10.2018 г. акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции.

Съдът намира, че нормата на § 13, ал. 1 от ЗИДТЗ е императивна, като при наличие на посочената констатация, а именно, че ответното акционерно дружество не е изпълнило задължението си по § 11 и няма висящо производство по заявление за вписване на промени, същото следва да бъде прекратено.

Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е депозиран отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание.

С оглед изложеното съдът счита, че е налице хипотезата на чл.252, ал.1, т.4 вр. § 13, ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ. След влизане в сила на настоящото решение следва препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър за вписване на прекратяването, за откриване на производство по ликвидация на дружеството и за назначаване и вписване на ликвидатор.

При този изход на делото на основание чл.78 ал.6 ГПК и на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответното дружество следва да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 50лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. § 13, ал. 1 във вр. с § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018г./ акционерно дружество „С. за е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, ул.“**** .

ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.

ОСЪЖДА „С. за е.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, ул.“**** да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Софийски градски съд.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2