Протоколно определение № 23 от 22.01.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 410/2025
- Вид
- Протоколно определение № 23
- Подписан
- 22.01.2026
- В сила
- 22.01.2026
- Състав
- Илияна Тодорова Балтова, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 16, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Бургас, 22.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500410 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците-ищци Х. И. Д. и Г. И. Д., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Е. Ф., с пълномощно по делото.
Дружеството въззивник-ответник „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
И. Д. М., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, чрез пълномощника й адв. П. В., в която се сочи, че същият по здравословни причини е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като прилага амбулаторен лист за проведен медицински преглед.
Не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа подадената от представляваното от него дружество жалба, заявява, че няма да сочи доказателства, излага становище по същество, моли за присъждане на разноски и оспорва като прекомерно претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на насрещната страна.
1
Съдът докладва постъпило писмо от Окръжна прокуратура – Бургас до настоящия съд, по повод отправено служебно искане за информация, в което се сочи, че с постановление, съгласувано от ОП – Бургас на 22.12.2025 г., в качеството на обвиняем по ДП № 335-ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ - Руен при ОДМВР – гр. Бургас е привлечен В. Я. А. за престъпление по чл. 343, ал. 3, б.
„б”, предл. първо, вр. ал. 4, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.
20, ал. 1 от ЗДвП, като съдът указва на страните, че процесното досъдебно производство е образувано във връзка с деликта, породил претенцията за вреди, предмет на разглеждане в производството.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази наличието на досъдебно производство по повод процесния деликт, по което делинквентът е привлечен като обвиняем, намира, че е налице връзка на преюдициалност между това производство и настоящото такова, с оглед съобразяване в бъдещия съдебен акт задължителната сила по чл. 300 от ГПК на присъда, която евентуално би била постановена в наказателното производство. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело до приключване на досъдебното производство с посочения по-горе номер.
Водим от изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 410/2025 г. до приключване на наказателното производство по ДП № 335 ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ – Руен при ОДМВР – гр. Бургас.
Определението е обжалваемо пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от днес за въззивниците-ищци и от съобщението за дружествотозастраховател.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Бургас, 22.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500410 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците-ищци Х. И. Д. и Г. И. Д., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Е. Ф., с пълномощно по делото.
Дружеството въззивник-ответник „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
И. Д. М., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, чрез пълномощника й адв. П. В., в която се сочи, че същият по здравословни причини е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като прилага амбулаторен лист за проведен медицински преглед.
Не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа подадената от представляваното от него дружество жалба, заявява, че няма да сочи доказателства, излага становище по същество, моли за присъждане на разноски и оспорва като прекомерно претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на насрещната страна.
1
Съдът докладва постъпило писмо от Окръжна прокуратура – Бургас до настоящия съд, по повод отправено служебно искане за информация, в което се сочи, че с постановление, съгласувано от ОП – Бургас на 22.12.2025 г., в качеството на обвиняем по ДП № 335-ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ - Руен при ОДМВР – гр. Бургас е привлечен В. Я. А. за престъпление по чл. 343, ал. 3, б.
„б”, предл. първо, вр. ал. 4, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл.
20, ал. 1 от ЗДвП, като съдът указва на страните, че процесното досъдебно производство е образувано във връзка с деликта, породил претенцията за вреди, предмет на разглеждане в производството.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази наличието на досъдебно производство по повод процесния деликт, по което делинквентът е привлечен като обвиняем, намира, че е налице връзка на преюдициалност между това производство и настоящото такова, с оглед съобразяване в бъдещия съдебен акт задължителната сила по чл. 300 от ГПК на присъда, която евентуално би била постановена в наказателното производство. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело до приключване на досъдебното производство с посочения по-горе номер.
Водим от изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 410/2025 г. до приключване на наказателното производство по ДП № 335 ЗМ-74/2024 г. по описа на РУ – Руен при ОДМВР – гр. Бургас.
Определението е обжалваемо пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от днес за въззивниците-ищци и от съобщението за дружествотозастраховател.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________