Решение № 7219 от 20.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7219 гр. София, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110133184 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по Молба вх. №347850/24.10.2025 г. по описа на СРС на „Банка ДСК“ АД. Настоява, че е допусната очевидна фактическа грешка в Решение №18613/16.10.2025 г., постановено по делото, а именно, че в диспозитива на съдебния акт е обективирана воля на съда за присъждане в полза на ищеца на сумата 1116,97 лв. – съдебни разноски вместо сумата 1316,97 лв., съобразно посочените в списъка по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК ответната страна не взима становище.

Съдът, като взе предвид изложените доводи в молбата, писмените доказателства и закона, намира, че обективираната от съда воля в диспозитива на решението е вярна и съответна на мотивите на акта, в които съдът е приел за дължими разноските именно в размер на 1116,97 лв. Няма противоречие между формираната воля на съда и неино погрешно изразяване в диспозитива на съдебния акт.

Ето защо молбата на ищеца е неоснователна. В допълнение следва да се посочи, че молбата дори разгледана по реда на чл. 248 от ГПК е необоснована, доколкото единствения довод е какво било отразено в списъка по чл. 80 от ГПК на ищеца.

Съдът се е произнесъл по претенцията за съдебните разноски на ищеца, като е отчел фактическата и правна сложност спора, които не налагат възнаграждение на юрисконсулт над предвидения минимален размер от 200 лв. по чл. 25, ал.1 от НЗПП.

На основание чл. 247, ал. 4 и чл. 248, ал. 3 , вр. чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Молба вх. №347850/24.10.2025 г. по описа на СРС на „Банка ДСК“ АД.

Решението окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2