Решение № 13417 от 23.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60829/2021
- Вид
- Решение № 13417
- Подписан
- 23.11.2022
- В сила
- 23.11.2022
- Състав
- ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 13417 гр. С., 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110160829 по описа за 2021 година
„Т.С.“ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно съединяване против М. Н. А. и В. Л. Б. , като наследници на Л. Г. А., искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с които претендира същите да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделна отговорност сумите в общ размер на 7906.62 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до 30.04.2020, 1280.41 лева- мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, 9.36 лева-сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 и 1.57 лева –мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021 ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както следва:
-срещу М. Н. А. за ¾ части от задължението, а именно:5929.97 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до 30.04.2020, 960.31 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, 7.02 лева –сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 и 1.18 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
1
-срещу В. Л. Б. за ¼ част от задължението, а именно:1976.66 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до 30.04.2020, 320.10 лева –мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, 2.34 лева-сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 и 0.39 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от15.09.2019 до 6.10.2021, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответниците са се намирали в облигационни отношения, като му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди до имот, находящ се на адрес:гр.С., жк.
„З.П.“, бл., вх., ет., ап., с абонатен №141548.Твърди, че ответниците се явявали неизправна страна , тъй като не са изпълнили задължението си за заплащане стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период като дължат и обезщетение за забавено изпълнение .
Исковата молба е връчена на всеки от ответниците по реда на чл.44, ал.1, изр.посл.-при направен от тяхна страна изричен отказ да я получат.В срока по чл.131 от ГПК не са подадени от ответниците отговори на исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК, а именно: ответниците не са подали отговор на исковата молба, не се явяват в първото по делото заседание без да са направили искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.Поради това съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в размер на 467.91 лева, от които 367.91 лева-държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.С оглед на което ответницата М. А. следва да бъде осъдена да заплати ¾ от сумата от 467.91 лева или сумата от 350.93 лева-разноски по делото.Ответницата В. Б. следва да бъде осъдена да заплати 2
1/3 част или сумата от 116.97 лева- разноски по делото.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. А., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „З.П.“, бл., вх., ет., ап., да заплати на „Т.С.“ЕАД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, ¾ части от задължението, а именно:5929.97 лева –главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до 30.04.2020, 960.31 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, 7.02 лева –сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 и 1.18 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА В. Л. Б., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. З.П.“, бл., вх., ет., ап., да заплати на „Т.С.“ЕАД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, ¼ част от задължението, а именно:1976.66 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 до 30.04.2020, 320.10 лева –мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 6.10.2021, 2.34 лева-сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.08.2019 до 30.04.2020 и 0.39 лева – мораторна лихва върху дяловото разпределение за периода от15.09.2019 до 6.10.2021 , ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА М. Н. А., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „З.П.“, бл., вх., ет., ап., да заплати на „Т.С.“ЕАД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 350.93 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА В. Л. Б., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. З.П.“, бл., вх., ет., ап., да заплати на „Т.С.“ЕАД, ЕИК**********, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 116.97 лева.
3
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца –„Н.“ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4