Протокол № 223 от 13.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Пазарджик, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20245220201313 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Частният тъжител Н. Г. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв.Н. П. от АК – Пазарджик редовно упълномощена да го представлява, редовно уведомена.

Подсъдимият Ц. М. Ш. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.В. Ц. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена отпреди, редовно уведомена.

Не се явява вещото лице А. К. К. – редовно призован. По делото чрез ССЕВ е постъпила молба от вещото лице А. К., с която уведомява съда, че се е запознал със задачите на експертизата и материалите по делото, като предстои да извърши техническо изследване на представените видеоматериали, уведомява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради уважителна причина, а именно явяването му като вещо лице по същото време в РС-Пловдив по гр.д. №13299/2024г.

Не се явява и допуснатият свидетел на подсъдимия – неосигурен от същия.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото, няма пречка, тъй като не е задължително присъствието на подсъдимия.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява подсъдимият, който е уведомен, не сочи уважителна причина за неявяването си, а и принципно участието му в съдебно заседание не е задължително предвид това, че делото е от частен характер и повдигнатото му обвинение не е за тежко престъпление, още повече че правото му на защита е гарантирано с участието на упълномощения от него защитник.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Вещото лице сочи уважителна причина за неявяването си, поради което не следва да бъде глобяван. Моля да дадете и друга дата, на която той да се яви и да даде заключение в срок 7 дни преди съдебното заседание.

АДВ.Ц.: Държим на експертизата, моля да бъде дадена възможност на вещото лице да представи заключение за следващо съдебно заседание. В днешното съдебно заседание нямахме възможност да осигурим свидетеля, тъй като подсъдимият започна нова работа и с оглед непредставянето на заключение от вещото лице, моля да бъде разрешено допуснатият свидетел да бъде осигурен за следващото съдебно заседание.

Съдът докладва постъпило писмо от РУ-Пазарджик, с което е представена докладна записка и копие извадка от книга за постъпили сигнали в ОДЧ на РУ-Пазарджик със страница от инкриминираната дата за постъпилите сигнали и характеристична справка за подсъдимия Ц. Ш..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладна записка и копие извадка от книга за постъпили сигнали в ОДЧ на РУ- 2

Пазарджик със страница от инкриминираната дата за постъпилите сигнали и характеристична справка за подсъдимия Ц. Ш..

Съдът счита, че с оглед на докладваната докладна записка и представена извадка от книга за постъпили сигнали в ОДЧ при РУ-Пазарджик, но също така и предвид приложените по делото материали по образуваната прокурорска проверка, подаденият сигнал за инцидента на тел.112 евентуално е бил насочен не към ОДЧ на РУ-Пазарджик, а към ОДЧ в ОДМВРПазарджик, респ. сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик с оглед съобщените данни за случилото се. Ето защо по реда на служебното начало съдът намира, че следва да изиска информация от ОДМВР-Пазарджик с копие до Началника на Сектор ПП по повод на това подаден ли е сигнал за настъпил инцидент на 04.10.2023г. около 18-19ч в село С., обл.Пазарджик и ако е получен сигнал, същият отработен ли е от автопатрул на ОДМВР-Пазарджик или сектор ПП и ако той е отработен, да се представят заверени копия на извадка от входящ дневник за получени сигнали в ОДЧ, от която да е видно, че е отразен полученият сигнал, както и всички изготвени документи, във връзка с посещението на сигнала - докладна записка, информационна карта на наряда и други, като в справката се посочат и данни за състава на автопатрула, посетил случая.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОДМВР-Пазарджик с копие до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което да се изиска горната информация и документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. П.: Моля на ел. поща да ми бъде предоставен екземпляр от протокола на съдебното заседание.

АДВ.Ц.: Имам същото искане, моля и аз да получа копие от протокола след изготвянето му.

Съдът РАЗПОРЕЖДА препис от съдебния протокол, след неговото изготвяне, да бъде изпратен на електронните пощи на повереника и защитника.

3

За събиране на доказателства и изслушване на експертиза съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.04.2025г. от 10:00ч., за която дата и час частният тъжител и повереникът уведомени, защитникът уведомен, подсъдимият уведомен чрез защитника, който поема ангажимент да го уведоми.

Един свидетел на подсъдимия – при режим на довеждане.

Да се призове вещото лице, като в призовката му се съобщи, че следва най-късно 7 дни преди датата на съдебното заседание да бъде изготвено и представено писменото заключение по допуснатата експертиза.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:19 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4