Разпореждане № 3357 от 27.06.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3357 гр. Варна, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Частно търговско дело № 20243100900320 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА, образувано по постъпила молба „Формула 2" ЕООД, ЕИК 102613145, представлявано от Красимир Бойчев Боев чрез адв. И. Ч., с искане за издаване на изпълнителен лист против „Чалъков и Маринов" ЕООД, ЕИК 205806232, със седалище гр.

Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 05.03.2024 г. по арбитражно дело № 5/2023 г. на Арбитражен съд за търговски спорове в гр. Бургас.

Съдът, като взе предвид молбата и представените с нея писмени доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:

С представеното арбитражно решение от 05.03.2024 г. по арбитражно дело № 5/2023 г. на Арбитражен съд за търговски спорове гр. Бургас ответникът „Чалъков и Маринов“ ЕООД, с ЕИК 205806232, е осъден да заплати на „Формула 2" ЕООД следните суми: сумата от 17 897,54 лева, представляваща общият размер на задължението на ответника за периода от март 2023 до август 2023 г. за неплатени наемни вноски и застраховки по договор за наем от 02.08.2022г., касаещ отдаване под наем на влекач марка „Даф“ с ДК № ******* и по договор за наем от 01.03.2023г., касаещ отдаване под наем на влекач марка „Даф“ с ДК № *******, неустойка на основание т. 8.2. от двата договора за наем в размер на основния лихвен процент на БНБ плюс надбавка от 20 /двадесет/ пункта, изчислена върху размера на главницата за периода от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4331,93 лева, представляваща направените в арбитражното производство разноски.

Ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд - Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението (чл. 51, ал.1 от ЗМТА).

Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд се 1 смята за обявено с връчването му на една от страните и влиза в сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Представено е Удостоверение за влязло в сила Решение по арб. дело № 5/2023 г. по описа на Арбитражен съд за търговски спорове гр. Бургас, в което е посочено, че решението е връчено на ищеца на 11.04.2024 г. Ангажирани са доказателства, че решението е връчено на ответника на 02.05.2024 г., по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК чрез частен съдебен изпълнител Людмил Станев рег. № 895, Район на действие ОС Варна. Тъй като на адреса не е открит офис на търсената фирма и представител да приеме съобщението, то на 17.04.2024г. е залепено уведомление по чл. 47 от ГПК на входа на блока с указания, че в двуседмичен срок от посочената дата могат да се получат книжата от кантората на съдебния изпълнител.

С изтичане срока за получаването му, съобщението, ведно с екземпляра от решението по арбитражното дело се смята за връчено.

Арбитражното решение е редовно от външна страна и не е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от Закона за международния търговски арбитраж, с оглед на предмета и страните по спора – ответникът е търговец и няма качеството на потребител. Същото не подлежи на обжалване, следва да се приеме за връчено на ответника по надлежния ред и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на молителя, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Формула 2“ ЕООД, ЕИК 102613145, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, Промишлена зона Север, ул.

„Седемнадесета“ № 1, на основание влязло в сила арбитражно решение от 05.03.2024 г. по арбитражно дело № 5/2023 г. на Арбитражен съд за търговски спорове гр. Бургас, с което е осъдено дружеството „Чалъков и Маринов“ ЕООД, ЕИК 205806232 да заплати на „Формула 2“ ЕООД следните суми: сумата от 17 897,54 лева (седемнадесет хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки), представляваща общия размер на задължението на „Чалъков и Маринов“ ЕООД към „Формула 2“ ЕООД за периода от март 2023 г. до август 2023г. включително за неплатени наемни вноски и застраховки по договор за наем от 02.08.2022г., касаещ отдаване под наем на влекач марка „Даф“ с ДК № ******* и по договор за наем от 01.03.2023г., касаещ отдаване под наем на влекач марка „Даф“ с ДК № *******; неустойка в размер на основния лихвен процент на БНБ с надбавка от 20 (двадесет) пункта, изчислена върху посочената главница за периода от 19.09.2023г. до окончателното погасяване на задължението; сумата от 4331,93 /четири хиляди триста тридесет и един цяло и деветдесет и три/ лева – разноски по арбитражното производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2