Определение № 331 от 05.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 331 гр. София, 04.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20231000600394 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.249 от НПК.

С определение от 21.03.2023г. по нохд №3011/2023г . Софийски градски съд, НО, 25-ти състав е констатирал, че по делото не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на подсъдимите и на осн. чл.248 ал.5 т.4 от НПК е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е оставил без уважение искането на защитата на подс.М. И. за прекратяване на съдебното производство и връщането му на Софийска градска прокуратура за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Срещу постановеното от Софийски градски съд определение е постъпила жалба от защитата на подс.М. И. – адв.Х.. В жалбата се посочва, че определението на съда е неправилно и незаконосъобразно поради съществено нарушение на процесуалните правила и противоречие с установената практика на ВКС по въпросите относно минималните стандарти за съдържанието на обвинителния акт и фактическото обвинение. Твърди се, че в диспозитива обвинението е формулирано като участие в организирана престъпна група, създадена с цел да се вършат съгласувано престъпления по чл.255 ал.3 вр.ал.1 от НК, като групата била създадена с користна цел. В обстоятелствената част на обвинителния акт по отношение на подс.М. И.

1 липсвало описание на елементите на релевантната за престъпната съставомерност по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 вр.ал.2 от НК неправомерна дейност, а именно от субективна страна информирано съгласие за участие в структурирано трайно сдружение и конкретни действия, насочена към постигане целите на ОПГ. Акцентира се на Тълкувателно решение №2/2002г. на ОСНК на ВКС относно това кои нарушения на процесуалните правила, допуснати да досъдебното производство са съществени и налагат връщане на делото на прокурора. В този смисъл, в обстоятелствената част на обвинителния акт задължително трябва да бъдат отразени всички факти, които обуславят обективните и субективните признаци на престъплението и участието на обвиняемия в него, а в конкретния случай прокуратурата не изпълнила това задължение. Според защитата, с внасянето на този обвинителен акт е допуснато нарушение на презумпцията за невиновност, тъй като актът се основавал на откровени предположения, а и липсвало конкретно описание на фактите и обстоятелствата, очертаващи престъпния състав на деяние по чл.321 ал.3 от НК. Прави се извод, че по отношение на подс.М. И. липсва фактическо обвинение, включително и относно умисъла за правната квалификация по чл.321 ал.3 вр.ал.2 от НК. Моли се да бъде отменено определението на СГС и да бъде постановено ново, с което да бъде прекратено съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, респективно да върне делото на прокурора за отстраняването им.

Настоящият съдебен състав, след като прецени законосъобразността на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл.249 ал.3 от НПК, намери за установено следното:

Пред Софийски градски съд, Наказателно отделение, 25-ти състав е било образувано нохд №3011 по описа за 2023г., по внесен обвинителен акт срещу З. Е. за престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.1 вр.ал.1 пр.2 от НК и по чл.339 ал.1 пр.2 от НК, срещу Р. Н. Н. – Е. за престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 вр.ал.2 от НК, срещу М. Р. И. за престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 вр.ал.2 от НК и срещу К. Н. Д. за престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 вр.ал.2 от НК.

2

Въззивната съдебна инстанция споделя изцяло съображенията на градския съд, с които е било отказано да бъде прекратено съдебното производство и делото да бъде върнато на градска прокуратура за отстраняване на допуснати процесуални нарушения. Изготвеният обвинителен акт напълно отговаря на изискванията, посочени в чл.246 от НПК, а и на стандартите, посочени в ТР №2/2002г. на ОСНК на ВКС, като ясно и точно са били описани действията, извършени от подсъдимите.

Престъпната деятелност е посочена като време, място и начин на извършване, т.е. конкретни факти, които ясно очертават престъпленията, с всичките признаци от обективна и субективна страна. Прокуратурата е изготвила обвинителен акт съобразно събраните по делото доказателства. Оттук нататък, съдът разполага с процесуални правомощия, както за събиране на доказателства, така и за преквалифициране на деянията, съответно за осъждане или оправдаване на обвиняемите лица, съобразно установените факти за конкретните повдигнати обвинения. Изложените от защитата на подс.И. аргументи, включват въпроси, които следва да бъдат обсъждани по същество, в хода на съдебното производство, но не и в процедура на разпоредително заседание.

Въззивната съдебна инстанция констатира в конкретния случай, че е налице описание на фактите, чрез които обвинението е приело, че е осъществено престъпление от подс.М. И., като не е налице противоречие между отразеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт. Повдигнатото обвинение е по чл.321 ал.3 вр.ал.2 от НК, като същото е формално по своя характер и то не предвижда настъпване на вреди. В изготвения прокурорски акт е налице детайлно описание относно участието на всяко от подсъдимите лица, в частност на подс.И. при извършване на твърдените престъпления.

Въззивният съд не установи в изготвения обвинителен акт пороци, които да поставят в невъзможност подсъдимия И. да разбере в какво го обвиняват и да се защитава по повдигнатото обвинение, както и не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на досъдебното производство.

Въз основа на тези съображения, Софийски апелативен съд прие, че определението на Софийски градски съд като правилно и законосъобразно 3 следва да бъде потвърдено, а жалбата на подсъдимия да бъде оставена без уважение.

Воден от гореизложеното, Софийски Апелативен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд, НО, 25-ти състав от 21.03.2023г. по нохд №3011/2023г ., с което е било оставено без уважение искането за прекратяване на съдебното производство и връщане на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4