Определение № 32317 от 08.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32317 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110114076 по описа за 2024 година

Предявени са искове от “А1 Б” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”КК” № 1, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.В, бул.“МЛ“ № 21, ет.2, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. С. Е., ЕГН **********, с адрес гр.НИ, ул.“ЛЛ“ № 20, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата 719.18 лв., представляваща главница за неизпълнение на договорни задължения за период от 12.06.2020 г. до 29.12.2020 г., от която сума: 1/ 312.20 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги; 2/ 82.50 лв. за неплатени вноски за предоставено устройство по договор за продажба на изплащане; 3/ 324.48 лв. неустойка за едностранно прекратяване на договорите между страните по вина на абоната, ведно със законна лихва от 03.07.2023 г. до изплащане на вземането, законна лихва за забава в размер на 190.49 лв. за периода от 03.07.2020 г. до 02.07.2023 г.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

С искане за приемане като писмени доказателства са представени 2 бр. приложения № 1 от 21.01.2019 г. към договор № 501305008, приложение № 1 от 03.10.2019 г. към договор № 501305008, договор за продажба на изплащане от 03.10.2019 г., приемопредавателен протокол от 03.10.2019 г., 7 бр. фактури, 9 бр. месечни сметки.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 37171/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “А1 Б” ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”КК” № 1, чрез адв.М., със съдебен адрес гр.В, бул.“МЛ“ № 21, ет.2, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. С. Е., ЕГН **********, с адрес гр.НИ, ул.“ЛЛ“ № 20, че последният дължи на ищеца следните суми: сумата 719.18 лв., представляваща главница за неизпълнение на договорни задължения за период от 12.06.2020 г. до 29.12.2020 г., от която сума: 1/ 312.20 лв. за предоставени електронни съобщителни услуги; 2/ 82.50 лв. за неплатени вноски за предоставено устройство по договор за продажба на изплащане; 3/ 324.48 лв. неустойка за едностранно прекратяване на договорите между страните по вина на абоната, ведно със законна лихва от 03.07.2023 г. до изплащане на вземането, законна лихва за забава в размер на 190.49 лв. за периода от 03.07.2020 г. до 02.07.2023 г.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен рамков договор за далекосъобщителни услуги, идентифициран с уникален номер 501305008, изменен впоследствие с допълнителни споразумения, както и договор за продажба на устройство на изплащане, по които ищецът е изпълнил своите задължения, като е предоставил мобилни услуги, както и тефонен апарат, на ответника, но последния не е платил всички месечни такси, абонаменти и цени на предоставени услуги.

Сочи се, че с виновното неизпълнени на договорите от страна на ответника, той е станал повод за тяхното предсрочно прекратяване по реда на т.54.12 от ОУ.

Поддържа се, че това от своя страна влече отговорност на ответника за неустойка.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от договор за далекосъобщителни услуги с ответника, по който последния не е изпълнил задълженията си;

- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника, изпълнение на задълженията си по същото, както и че е проведено заповедно производство между страните по отношение процесните вземания;

- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства за момента, в който вземанията му става изискуеми.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: 2 бр. приложения № 1 от 21.01.2019 г. към договор № 501305008, приложение № 1 от 03.10.2019 г. към договор № 501305008, договор за продажба на изплащане от 03.10.2019 г., приемо-предавателен протокол от 03.10.2019 г., 7 бр. фактури, 9 бр. месечни сметки.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 37171/2023 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати с призовката и уведомление, което да се залепи не по-късно от 14.10.2024 г.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3