Протокол № 46 от 29.01.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Девня, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200310 по опИ. за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Й.М. В. - редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна Директор на РДГ Варна – редовно призовани, представляват се юрк. Д. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Актосъставителят Д. О. К.– редовно призован, явява се лично.

Свид. Б. Х. И.– редовно призован, явява се лично.

Свид. Й. И. Б.– редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРК.Г. : Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЮРК. Г.: Нямам нови искания, моля да се даде ход на съдебното следствие .

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва жалбата.

ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата.

Призова се за разпит и се сне самоличността на:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. О. К. – ЕГН **********, роден на

******г. в гр. В., живущ в гр. С., служебен адрес – гр. Суворово, бул.

„Възраждане“№ 38, ТП - ДГС Суворово, общ. Суворово, обл. Варна, български гражданин, средно образование, работи към ТП - ДГС Суворово на длъжност горски стражар, охранителен участък Суворово, неосъждан, женен, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ К.:. На въпросната дата се прибирах малко преди да се мръкне от с. Л. посока гр. С. Видях два леки автомобила „Г. д.“, които влязоха в гората. Последвах, защото районна си е мой и трябва да го охранява. Изчаках, единият автомобил, познах го, защото водача е системен нарушител и друг път съм го засичал в гората, той постоянна сече незаконно дърва. Звъннах на колегите, те до като се организират и да ги да ги чакам 2 запалиха машинката и нарушителите и започнаха да режат дърва. Аз не влязох в гората, защото съм сам. Машинката се спря, през това време колегите дойдоха, не влязохме в гората, а ги изчакахме на пътя. Аз бях с моето камионче и го дръпнах напреки на пътя между с. Д. и с.Л., ако тръгне да бяга да не може. Излязоха от гората, първо излезе първият „Г.“ ,прозореца му беше отворен, спра колата и каза: „ А горски„ дръпнах и му вземах ключа за колата.

През това време докато се разправя като му взех ключа спря и другият „Г.“.

Нарушителят Й. беше в първият автомобил, след това взех ключовете и на вторият „Г.“. Колегите дойдоха, обадихме се на полицията. В двата голфа имаше нарязани дърва на 1 м. В другият“Г.“ мисля, че беше брата на Й., като дървата не бяха само на Й.. Дървата бяха в двата автомобила и на двата автомобила пИ.хме актове. В първият „.“ на Й. имаше 0,9 куб. м дърва цер и ясен. Обадихме се полицията за да не тръгнат да бягат, дадох ме им ключовете и от там да горското. В горското разтоварихме дървата измерихме ги и напИ.хме актовете. Й. каза, че дървата били от тяхното сечище, няма значение от кое сечище, те се в колата и да е от сечището те не са негови. Само това каза, като обяснение, нищо друго. След това след няколко дена той ми звъни късно вечерта и ме заплашва, че ще дойде и ще ми счупи краката, щял да ме прекара в гората, като той много пъти ми е отправял заплахи. Ката е трезвен дума не обелва, като е пиян става друг човек. АУАН беше съставен за без превозен билет.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛ Б. Х. И. - ЕГН **********, роден на *******. г. в гр.

В. , живущ в с. Д., служебен адрес – гр. Суворово,бул. „Възраждане“№ 3, общ.

Суворово, обл. Варна ТП - ДГС Суворово, български гражданин, средно е образование, работи към ТП - ДГС Суворово, на длъжност ръководител горски стопански участък, неосъждан, женен, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. И.:. На въпросната дата колегата се обади и каза, че е видял два автомобила да влизат в гората на високото напрежение между с. Л. и с. Д.. Той ми обясни кои са, ние ги познаваме, каза също, че след известно 3 време машинките се чуват и да отидем при него. Аз тръгнах от с.Д., като това беше след 18 ч. Отидохме на място, където ми каза и видях неговият автомобил и два л.а. „Г.“. Лицата са ми познати, защото съм ги виждал. В автомобилите имаше нарязани пресни дърва цер и ясен. Машинки не видях в автомобила. Нарушителите се двама брата Й. и Цено. Машинките нямаше в автомобилите може да са ги оставили в гората, и ако не ги хванем да направят втори курс . Може и някой друг да е останал в гората. На следващият ден отидохме, защото ги разпитахме къде долу горе за отрязали дървата, като имаше и констативен протокол. За тези дърва Й. нищо не каза, поне не съм чул. Обадихме се на 112, дойдоха полицаите ескортирахме до горското. Той имаше претенции за кубиците, той ги свали, измерихме ги и излязоха0,9 куб. м. Колегата му състави АУАН, а пък за участвах на констативният протокол.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛ Й. И. Б. – ЕГН **********, роден на*****г. в гр.В., живущ в гр. С., служебен адрес –гр. Суворово, бул. „ Възраждане“ № 38, общ.

Суворово, обл. Варна, ТП - ДГС Суворово български гражданин, средно образование, работи към ТП - ДГС Суворово, общ. Суворово на длъжност гл. горски стражар участък Девня, неосъждан, неженен, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.

Заявява, че ще говори истината.

СВИД. Б.: Колегата се обади, че е видял два л. а. „ Г.“ да влизат в гората на с.Л.. Когато отидох на място, Й. беше задържан от колегите.

Установихме, че в двата л.а.“ Г.“ има дърва. Колегата се обади на тел. 112 за съдействие. След това ги закарахме в ДГС Суворово, където бяха измерени дървата. Не се сещам Й. да е казал нещо или да е е дал обяснение за дървата.

На място беше съставен и връчен АУАН.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото: НП № 222/01.08.2025г.;АУАН 222/07.4.2025г. серия 4

СИДП 2021г. №008358/16.03.2025г.; констативен протокол серия СИДП № 503060; писмо до РДГ – Варна ; Заповед № РД49-171/23.05.2024г.; разписка за връчено НП.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

ЮРК.Г.: Нямам искания

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ЮРК.Г.: Уважаеми съдия, считаме, че в хода на АНП не се допуснати процесуални нарушения. Считаме, че от констативният протокол, който е издаден от служителите на ДГС Суворово и от настоящото съдебно производство се доказа по несъмнен начин опИ.ното нарушение от лицето Й.

В., което е извършено виновно. Моля да потвърдите НП № 222/01.08.2025г като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.