Решение № 499 от 07.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Плевен, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20244430201310 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на Ц.Н.Н. от гр.

Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177, ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за това, че на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“ до *** с посока на движение към центъра на селото като водач на колесен трактор с надпис *** червен на цвят със заводски номер ***, собственост на Т.П.К. управлявал посоченото моторното превозно средство, което било спряно от движение и без поставена регистрационна табела на определеното за целта място – нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН обжалвавното наказателно постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв. Н. Я. от АК-Плевен, който поддържа релевираните в жалбата оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хода на административно-наказатилното 1 производство пред наказващия орган и за нарушения на материалния закон при издавана на обжалваното наказателно постановление. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 20.06.2023г. жалбоподателят Ц. Н. Н. управлявал в с. ***, обл.

Плевен колесен трактор с надпис „***“ червен на цвят, със заводски номер ***, собственост на Т.П.К.. В 17:45 часа на ул. „***“ до ***, с посока на движение към центъра на селото, свидетелите С. Г. К. и А. Р. В. - длъжностни лица при РУ-Долни Дъбник, спрели жалбоподателя за проверка. В резултат на същата установили, че жалбоподателят Н. управлява горепосоченото МПС /колесен трактор/, като същото е спряно от движение. В хода на проверката длъжностните лица установили и че същият управлява посоченото МПС колесен трактор с надпис „***“ червен на цвят, със заводски номер ***, без поставена регистрационна табела на определеното за целта място. За констатираните нарушения на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и чл.140, ал.1, пр.3 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН Серия „ GA“ бл. № 944181/20.06.2023 година.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. Писмени такива не е депозирал и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН, на 12.07.2023г. било издадено атакуваното НП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания, както следва: за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите С. Г. К. и А. Р. В., чиито показания съдът приема с доверие като логични, убедителни и взаимно допълващи се. Свидетелят единодушно и категорично посочват, че управлявания от жалбоподателя колесен трактор нямал поставени регистрационни табели на определените за това места, както и че справката в ОДЧ била извършена по заводски сериен номер моторното 2 превозно средство, която в достатъчна степен индивидуализира последното.

Твърдят още, че при извършване на проверката жалбоподателят посочил регистрационни номера, за които свидетелите лично установили, че принадлежат на друго МПС, тъй като при посещение в дома на Н. видели в двора му друг подобен трактор, като върху части от същия се намирали и продиктуваните от жалбоподателя регистрационни номера. Показанията на свидетелите изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства:

АУАН Серия „GA“ бл. № 944181/20.06.2023г., НП № 23-0257000305/12.07.2023г.; докладна записка рег. № 2571-4801/21.06.2023г. от мл.инсп. С. К.; Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на МВР на л.12-13 от делото, ксерокопия на Свидетелство за регистрация Част I; ксерокопие на Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника Част I и ксерокопие на Удостоверение от СПП-КАТ гр. Плевен.

При тази установеност на фактите, съдът приема от правна страна следното:

При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДвП и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл.34 от ЗАНН и съдържат формалните реквизити предвидени в нормите на чл.42 и чл57 от ЗАНН. Както в АУАН така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушенията, обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в достатъчна степен от фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какви точни нарушения са му вменени. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в достатъчна степен посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния колесен трактор, които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.

Въз основа на съставения на 20.06.20235 година АУАН № 944181 на 12.07.2023 година било издадено атакуваното наказателно постановление № 23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на Ц.Н.Н. от гр. Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177, ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“ до *** нарешуния по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Относно нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП:

Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение“.

В конкретния случай съдът счита, че нарушението по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП е извършено от жалбоподателя Ц. Н. Н.. Описаното деяние в съставения 3 против жалбоподателя АУАН съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по посочения по-горе текст и по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява състав на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят е бил правилно санкциониран.

Предвид на горното, наказващият орган правилно е наказал жалбоподателя, като се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес и законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер, посочен в правната норма на чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП.

При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, по предвидения в закона ред и форма и съдържат всички посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити, поради което атакуваното наказателно постановление в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Относно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП:

С НП № 23-0257-000305/12.07.2023г. на Началник сектор към ОД МВРПлевен, Сектор „ПП”-Плевен на жалбоподателя Ц. Н. Н. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 20.06.2023г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата”, т.е. на жалбоподателя е вменено нарушение, изразяващо се в допускане на МПС и ремаркета, които са регистрирани.

Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се оспорва по същество и от жалбоподателя. По делото не се спори, че Ц.Н. Н. е управлявал въпросното МПС /колесен трактор/ на процесната дата, както и че е бил без поставена регистрационна табела. При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени.

В хода на наказателното производство са били изяснени всички факти и обстоятелства по случая. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не 4 са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че наложените административни наказания са в минималните размери посочени в разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП следва да бъде потвърдено и в тази си част, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № № 23-0257-00035 от 12.07.2023г. на *** към ОДМВР Плевен, РУ-***, с което на Ц.Н.Н. от гр.

Плевен са наложени следните административни наказания: 1.) на осн. чл. 177, ал. 1, т. 4, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на осн. чл. 175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършени на 20.06.2023г. в 17:15 часа в с. *** на ул. „***“ до *** нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП и по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд - гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5