Определение № 24005 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24005 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20251110153904 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2026 г., от 11,00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размерите по чл. 91 ГПК.

1

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Подадена е искова молба от К. Н. Ц. срещу А. Н. А., с която е предявена претенция по чл.

127, ал.2 СК относно родителските права по отношение на детето на страните – Б. А. А., ЕГН **********, местоживеенето и издръжката. Изразява се становище за подходящ режим на лични отношения с неотглеждащия родител.

Подадена е и насрещна искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени претенции с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права по отношение на детето, местоживеенето и издръжката. Изразява се становище за подходящ режим на лични отношения с неотглеждащия родител.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по насрещните претенции, в който се оспорват същите.

УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят по делото следните обстоятелства по претенциите с правно основание чл. 127, ал. 2 СК: 1) че са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че имат родителски капацитет, качества и условия да се грижат и отглеждат детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на страните за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително и данни за декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.

ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, вещите лица по която – клиничен психолог и психиатър, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, в поредност изцяло по преценка на вещите лица, да дадат заключение на следните задачи:

Налице ли са данни са психиатрично заболяване на някоя от страните по делото, ако да – с каква давност и какво е заболяването, отразява ли се на поведението на страната? В състояние ли са страните да разбират свойството и значението на действията си и да ръководят постъпките си? Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако да в какво се изразява то?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите? Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо някой от родителите и ако да – какви са причините са това?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1200,00 евро, вносим от 2 двете страни поравно /по 600,00 евро за всяка от страните/ в едноседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Ж.С.Т, специалност: клинична психология, достъп до класифицирана информация, тел. **********, и д-р А.П.А, специалност: психиатрия, тел.

**********.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити за изготвяне на заключението.

УКАЗВА на вещите лица при представяне на заключението по допуснатата експертиза да приложат и справки-декларации.

ПО ИСКАНЕТО НА ОТВЕТНАТА СТРАНА ЗА ДОПУСКАНЕ СЪБИРАНЕТО НА

ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ПЪРВОТО

ПО

ДЕЛОТО

ОТКРИТО

СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ

СЛЕД

КОНКРЕТИЗИРАНЕ НА ФАКТИТЕ, КОИТО СЕ ИСКА ДА БЪДАТ УСТАНОВЕНИ

ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ ПОИСКАНИТЕ ТРИМА СВИДЕТЕЛИ.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП. На ответната страна да се връчи препис от отговор на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3