Присъда № 15 от 03.10.2022, Окръжен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви на присъда № 15/3.10.2022г.по нохд № 202222300200113 по описа на Окръжен съд - Ямбол.

Окръжна прокуратура- Ямбол е предявила обвинение против Д.Д.Д. от гр.Ямбол за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и 3, вр.с чл.115 от НК, затова че на ****г. около 22часа на черен път находящ се в гр.Ямбол, местност "*****", умишлено е умъртвил И.А.Д. от гр.Ямбол, чрез нанасяне на три удара с нож в лявата половина на шията, като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена жестокост.

По делото са приети за съвместно разглеждане граждански искове за обезщетяване на причинените от деянието неимуществени вреди, от децата на пострадалата И.Д. в качеството на нейни наследници, както следва: от К.М.Д. - син на убитата иск в размер на 150 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане ****г.до окончателното изплащане на сумата; от П.М.Д.- дъщеря на убитата иск в размер на 100 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане ****г.до окончателното изплащане на сумите; от Б.И.С.- син на постр.Д. иск в размер на 100 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане ****г.до окончателното изплащане на сумата и от Я..И.Д. - син на постр.Д. иск в размер на 30 000лева, ведно със законната лихва от причиненото увреждане ****г.до окончателното изплащане на сумата.

К.М.Д., П.М.Д., Б.И.С. и Я..И.Д. са конституирани в наказателния процес в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа изцяло предявеното обвинение като счита, че от събраните на съдебното следствие доказателства по безспорен и несъмнен начин се доказва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като се прави пълен анализ на събраните доказателства. Сочи се, че всички събрани гласни и писмени доказателства, с изключение на обясненията на подсъдимия са непротиворечиви и не влизат в конфликт помежду си и от същите може да бъде направен единствено възможния и несъмнен извод, че подсъдимия е автор на инкриминираното му престъпление. По отношение обясненията на подсъдимия в частта им в която сочи, че е убил пострадалата Д. при самоотбрана, тъй като бил нападнат от нея се сочи, че същите следва да се приемат единствено като израз на защита и оневиняване на каквато има право. Пледира се съдът да кредитира изцяло всички изготвени в хода на досъдебното производство експертизи, тъй като същите са обективни и компетентни. На това основание се иска съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Д. за виновен в извършване на инкриминираното му престъпление, тъй като на съдебното следствие се доказва по безспорен начин, че същия на ****г.около 22 часа на черен път в местността "*****", гр.Ямбол умишлено е умъртвил И.Д., като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата и с особена жестокост. Пледира се на подс.Д. да бъде наложено наказание лишаване от свобода при баланс на смегчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, което да бъде изтърпяно при 1 първоначален строг режим.

По отношение на предявените граждански искове се сочи, че същите са доказани по основание, а по размер следва да се уважат по справедливост от съда.

Гражданските ищци и частни обвинители П. Д. и Б.С. участват, чрез назначен от съда особен представител адвокат М.А., чрез която поддържат изцяло предявеното против подсъдимия обвинение по чл.116, ал.1, т. 4 и 6, вр.с чл.115 от НК. Твърди се, че същото е доказано по безспорен и несъмнен начин от събраните доказателства. Прави се анализ на събраните доказателства и се сочи, че същите следва да бъдат кредитирани с изключение обясненията на подсъдимия, в частта им в които сочи, че е извършил престъплението в условията на самоотбрана, тъй като те са изолирани и се опровергават от заключенията на съдебно медицинските експертизи. На това основание се иска съдът да постанови присъда, с която да признае подсъдимия Д. за виновен в това, че умишлено е умъртвил майката на гражданските ищци и частни обвинители, както и че престъплението е извършено с особена жестокост и по особено мъчителен за убитата. Иска се подсъдимият да бъде осъден на лишаване от свобода около средния размер. Пледира се за доказаност на предявените граждански искове както по основание така и по размер и се прави искане същите да бъдат уважени изцяло. В тази насока се излагат съображения за връзката между убитата Д. и децата й, като се сочи, че взетото от нея решение да остави сина си Б.И. за настаняване в специализирано заведение също е плод на любов към него и към днешна дата е видно, че това е било вярно решение. По отношение на отношението на убитата с дъщеря си П. Д. се сочи, че същите са имали изградена връзка, като нейното грубо отношение е може би начин за общуване отчитайки дефицитите на дъщеря й.

Гражданският ищец и частен обвинител К.Д. участва лично с упълномощен повереник адв.И.К., чрез която също поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт, като се излагат подробни съображения за неговата доказаност от обективна и субективна страна. По отношение вида и размера на наказанието се присъединява към предложеното от прокурора. По отношение на предявения граждански иск за причинени от престъплението неимуществени вреди се пледира за неговата доказаност както по основание така и по размер и се иска същия да бъде уважен изцяло.

Гражданският ищец и частен обвинител Я.Д. участва лично, като поддържа изцяло обвинението и се присъединява към пледоарията на прокурора. По отношение на предявения от него граждански иск се иска същия да бъде уважен изцяло, тъй като загубата на майка му е причинила у него мъка и страдание.

Подсъдимият Д. Д. участва в съдебно заседание лично и със служебно назначен защитник адв.Х. от АК- Ямбол, чрез който оспорва изцяло предявеното му обвинение. Оспорва се обвинението по чл.116, ал.1, т.6 от НК, тъй като по делото са събрани доказателства, че пострадалата с оглед високата концентрация на алкохол в кръвта и с оглед нараняването с нож е изпитала слаби болки, които в никакъв случай не биха могли да се квалифицират като причиняване на смърт по особено мъчителен начин за пострадалата. По отношение на втория квалифициращ състав- убийство с 2 особена жестокост се излагат подробни съображения, че с оглед добрите характеристични данни за подсъдимия и начина на причиняването на смъртта това обвинение е несъставомерно. Подсъдимият чрез защитника си пледира за преквалифициране на обвинението по чл.118 или чл.119 от НК, тъй като са събрани достатъчно убедителни доказателства, че същият е бил провокиран и предизвикан от св.И.Ч. и пострадалата с нападение, в резултат на което в условията на самоотбрана е наръгал пострадалата. Сочи се, че с оглед нощното време, липсата на други хора които да му помогнат, обстоятелството, че е нападнат от двама души неговите действия са били в рамките на допустимата самоотбрана. Пледира се за неоснователност на гражданските искове, тъй като убитата не е поддържала никакви контакти с децата си и поради това между тях не е имало изградена близост и връзка.

За да постанови присъдата си съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.Д.Д. е роден на *****.в гр.Ямбол, със средно образование е, не е женен и не е осъждан.

Постоянният адрес на подсъдимия е в гр.Ямбол, ж.к."*****, ***, но заедно с майка си св.Н.Т. живеят и в къща в местността "*****", където отглеждат животни. Живеят само двамата и се грижат един за друг.

Пострадалата И.А.Д. живее в собствена къща в местността "*****", заедно със св.И.Н.Ч.. Основният й източник на средства за оцеляване е събиране на отпадъци от контейнерите за смет. За целта винаги е ходела с детска количка на която е имало завързана пластмасова касетка. Същата редовно е употребявала алкохол. Д. е родила 7 деца, от които за П. Д. и К.Д. е полагала инцидентни грижи, а останалите е оставила за отглеждане в специализирани детски заведения.

На ****г.вечерта подсъдимият отишъл на гости на св. А.Р. по негова покана, в дома му в местността "*****", край град Ямбол. Постоял известно време като употребил алкохол- около 50грама ракия и чаша вино и около 20часа си тръгнал пеш за дома си в гр.Ямбол.

Същата вечер постр.И.Д. и св.И.Ч. се срещнали в покрайнините на гр.Ямбол, в близост до завода на "Мебели Виденов" и заедно тръгнали да се прибират към дома на Д.. Минали по алфалтов път, след което се отклонили по черен път водещ към местността "*****". На ****г. бил **** ден и двамата седнали в страни от пътя, в близост до изоставена къща, известна като "*****" за да се почерпят, употребявайки алкохол. Покрай тях минал подсъдимия и седнал при тях. Тримата продължили да употребяват алкохол.

В един момент възникнал конфликт между подсъдимия и св.Ч.. Подсъдимият Д. започнал да удря с ръце свидетеля по главата, гърдите, гърба, корема, лявата ръка и левия крак, седалището, като в един момент извадил от раницата си и кухненски нож със синя силиконова дръжка и с него му нанесъл седем удара, причинявайки му прободно- порезни рани в областта на лявата половина на горната устна, лявата буза, лявата половина на гръдния кош на нивото на 4-5 ребро, лопатката отляво, предната повърхност на бедрото, лявата половина на седалищната област. След това подсъдимият оставил ножа и ударил свидетеля с дървен сап по главата в резултат на което той получил сътресение на мозъка зашеметяване и дезориентация, без 3 изпадане в кома.

Вероятно по време на побоя или непосредствено след това пострадалата И.Д. станала от мястото където тримата са употребявали алкохол и бутайки детската количка, както и подпирайки се на нея с оглед употребеното голямо количество алкохол се отправила към дома си, а св.Ч. останал на място.

Изминавайки около 250метра постр.Д. била застигната от подсъдимия, който със същия нож й нанесъл един удар в областта на лявото бедро, след което застанал зад нея, хванал я с лявата ръка за гърдите за да я фиксира да не мърда и по този начин й нанесъл три удара с ножа в областта на лявата половина на шията. Причинил й три прободно-порезни рани съответно с дължина 4см., 3,5см. и 2 см., като и трите рани в дълбочина продължават с посока надясно към шийния сегмент на гръбначния стълб , напред към гълтача и гръкляна, като в дълбочина прерязва стените на лявата сънна артерия и вена. В резултат на нараняванията в областта на шията подсъдимата изпаднала в хеморагичен шок и починала в рамките на 5-10 минути, а преди това е изпаднала в безсъзнание. Виждайки това подсъдимият прибрал ножа в раницата и тръгнал към дома си в гр.Ямбол. По пътя изхвърлил шубата си, тъй като била изцапана с кръв, прибрал се в жилището си- апартамент 51, в гр.Ямбол, ж.к. "***** и заспал.

Св.И.Ч. след като дошъл в съзнание успял да стигне до намиращия се наблизо фургон собственост на св.Г.С., където останал до сутринта. На 21.03.2021г.рано сутринта св.С.в отишъл до фургона за да събуди спящия там негов работник и тогава видял, че вътре се намира и св.Ч., който му обяснил че е бил бит и наръган от подсъдимия. Св.С.в се обадил на тел.112 и минути след това пристигнала линейка на ЦСМП и полиция. Служителят на полицията св.А.Д. след като снел обяснения от св.И.Ч. първо посетил къщата на постр. И.Д., посочена му от св. Г.С., а след това при обход на местността намерил трупа на пострадалата и запазил местопрестъплението.

Св.С.К. заедно с колегата си от РУ Ямбол П.А. посетили дома на подсъдимия в гр.Ямбол, където той бил задържан, а свидетеля останал пред апартамента за да запази обстановката до идването на разследващите.

На 21.03.2021г. подсъдимият доброволно е предал кухненски нож със синя силиконова дръжка, с дължина 20см.и същия е приет по делото като веществено доказателство.

От заключението на съдебномедицинска експертиза на труп изготвена от вещото лице съдебен лекар д-р Т.Ч. /прил.на л.43-52, т.3, ДП/ е видно ,че при извършения оглед, аутопсия и изследване на трупа на И.А.Д. на 56 години е установено следното: наличие на три масивни прободно- порезни рани в областта на лявата половина на шията, които са разположени под ъгъл една спрямо друга и образуват фигура наподобяваща триъгълник. Раните са с дължина 4см., 3,5см. и 2 см. Трите рани в дълбочина продължават с посока надясно към шийния сегмент на гръбначния стълб, напред към гълтача и гръкляна, като в дълбочина прерязва стените на лявата сънна артерия и вена.