Определение № 9239 от 22.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9239 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110137577 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими, с оглед на което приемането им е допустимо.

Следва да се допусне по исканата техническа експертиза.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

НАЗНАЧАВА за вещи лица И. Ц..

УКАЗВА на вещото лица, че следва да работи само по задачи, за които е внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглежданe в открито заседание на 08.02.2022 г. от 09 .50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

1

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.

79 ,ал.1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение на ответника за сумата 932,95 лв., представляваща потребена от длъжника вода за имот в гр.

София, ж.к. .., клиентски № .., за периода от 27.01.2016 г. до 20.01.2019 г., ведно със законна лихва от 15.10.2020 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 225,42 лв. за периода от 27.02.2016 г. до 20.01.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 49 838/2020 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира разноски за заповедното и исковото производство.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответникът да има качеството на потребител на Вик услуги, които са му предоставени за обект, находящ се в гр.София, ж.к. .., клиентски № .., като за периода от 27.01.2016 г. до 20.01.2019 г. ответникът не заплатил стойността на услугите.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител, оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да е бил потребител на ВиК услуги през исковия период за процесния имот, както и количеството и размера на претендираната услуга. Евентуално оспорва исковете поради погасяване на част от вземанията по давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, като през исковия период ищецът е доставял такива в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност е в размер на претендираните суми, както и че погасителната давност е прекъсната ли спряна с оглед евентуалното възражение на ответника.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията чрез плащане на падежа.

Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за погасяване на задължения на претендираната от ищеца стойност.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2