Разпореждане № 2775 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2775 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900317 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че не са посочени ясно заявените в условия на алтернативност факти.

Съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.

С оглед на изложеното и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за насрещната страна да уточнят конкретните твърдения по наведените алтернативни фактически основания на претенцията, като: да посочи конкретно причината за увреждането на какви свойства на вещта се дължи – на коя вещ, по какъв начин самата вещ е станала и е единствена причина за увреждането, като следва да съобрази, че в този случай се изключват каквито и да е действия по служене и управление на същата; да съобрази, че в хипотезата на чл. 50 от ЗЗД, вредите се причиняват от самата вещ, от нейната вътрешна динамика и нейните вътрешни свойства;

1 да посочи конкретните факти на които основава заявеното по чл. 493 ал.2 т.5 от КЗ – дали твърди повреда на МПС, която да е довела до ПТП и вредите и каква е тя, по какъв начин е довела до ПТП; по допълнението към т.2.1 от исковата молба – да посочи дали твърди, че се е отделило колело и това е станало причина за загубата на управление и дали в тази връзка сочи, че водачът е нарушил изисквания за техническа изправност и какви или отново се сочи повреда на МПС; да посочи изрично дали счита и в какво се изразява влошаването на здравословното състояние на водача;

УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищците, че в същия срок следва да изпълнят задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочат банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

УКАЗВА на ищеца, че съобразно:

- чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 38, ал. 2 и ал.3 от ГПК връчването на книжа по делото може да се извършва на избран от страната електронен адрес чрез: -Единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП); Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление(ССЕВ); -Обикновена електронна поща.

УКАЗВА на ищеца, че: когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП), на осн.чл.102ж, ал.2 ГПК. при депозиране на книжа чрез ЕПЕП (действие, различно от заявление за достъп) съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за 2 връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК.

Съобщението да се изпрати чрез адв. Д. и адв. Р. на посочения в исковата молба ел. адрес / *************** с указания да потвърдят получаването в седемдневен срок от изпращането. В случай, че не бъде потвърдено получаването, то съобщението да се изпрати на адреса за призоваване, посочен в исковата молба.

Делото да се докладва с постъпване на уточнителна молба или изтичане на срока за депозирането й.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3