Протокол № 2325 от 09.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2325 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110148896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.А.Д.О.З. – редовно уведомено, представлява се от адв.А. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Д.О.З.Е. – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 25.02.2022 г., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Вещо лице А.Ж.– редовно призован, явява се.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТАТИРА, че не е внесен депозит в размер на 300 лв., за вещо лице.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА едноседмичен срок на ищеца да внесе депозит.

Адв.А. – Представям депозит.

СЪДЪТ да се издаде РКО.

Адв.А. – Поддържам исковата молба. Единствено с оглед на факта, че е спорен само размерът на исковата претенция моля, да се обявят за безспорни следните обстоятелства, а именно настъпването на ПТП от 12.04.2016г., по 1 автомагистрала „Т.“. Между МПС с марка Дачия и страничната мантинела собственост на А.П.И., виновното и противоправно поведение на МПС с марка Дачия. Съответно наличието на сключена валидна имуществена застраховка между довереното ми дружество и А.П.И. подробно описани в исковата молба. Наличието на валидна сключена застраховка гражданска отговорност между собственика на МПС с марка Дачия и ответното дружество, както и изплащането на обезщетение от З.А.Д.О.З.“ в размер на 1 128, 96 лв., и изплащането на обезщетение от ответника на ищеца в размер на 955, 80 лв.

СЪДЪТ НАМИРА, че посочените обстоятелства са спорни и установими с представените доказателства по делото.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 12.01.2022г., и го обявява за окончателен.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А.Ж. – На 69г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото поддържам. лице А.Ж. – Представил съм заключение в срок, което Адв.А. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Адв.А. – Имам искане по реда на чл.214 от ГПК, като намалявам 2 исковата претенция до сума в размер на 167, 49 лв., като за разликата до заявения с исковата молба размер моля, иска да се счита оттеглен.

ПРИЕМА изменението по чл.214 от ГПК, намалява размера на претендираното искане чрез оттегляне на исковата молба в тази част, като иска да се счита предявен за сумата от 167, 49 лв.

Адв.А.– Няма да представям нови доказателства и нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.А. – Моля да постановите решение с което да уважите исковата претенция в заявения в днешното съдебно заседание размер, като претендирам съдебно деловодни разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, ведно с приложен, към него доказателства за отговорен и заплатен адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3