Разпореждане № 2795 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2795 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .......................... като разгледа докладваното от .......................... Частно гражданско дело № 20231110164263 по описа за 2023 година

Производство за издаване на заповед за изпълнение чл. 410 във връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.

Производството е образувано по заявлението на Л. М. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс против Р. Р. П. с ЕГН**********, живееща в

Заявителката иска издаване на заповед за изпълнение за вземане, което се основава на запис на заповед, по реда на чл. 417, т. 9 от Гражданския процесуален кодекс. Направено е искане за издаване на заповед за изпълнение и за мораторна лихва за времето до подаване на заявлението в съда. Съдът намира, че в тази си част заявлението следва да се отхвърли по следните съображения:

Съгласно чл. 535, т. 2 от Търговския закон записът на заповед съдържа безусловно обещание да се плати определена сума пари. Ако сумата, която трябва да се плати, не бъде означена в записа на заповед ясно и определено, същият не може да има действие на менителничен ефект. Това означава да е посочена паричната сума, за която издателят на записа на заповед поема задължението – колко и какви пари трябва да се заплатят. Сумата, за която записът на заповед е издаден, трябва да е ясна в него. От посоченото в чл. 535 от Търговския закон съдържание на записа на заповед не личат данни относно размер на закъснителни лихви.

В такъв смисъл е и т. 4 от Тълкувателно решение №1, постановено на 28. ХІІ. 2005 година от Общото събрание на Търговската колегия на Върховния касационен съд на Република България по тълкувателно дело №1 по описа за 2004 година, с докладчик съдията Кръстьо Яначков.

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, по което е образувано производството по частно гражданско дело №64263 по описа на Софийския районен съд за 2023 година, в частта му, с която се иска издаване на заповед за изпълнение за мораторна лихва за времето до постъпване на 1 заявлението в съда.

2. По реда на чл. 415, ал. 1, т. 3, ал. 3 и ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс УКАЗВА на заявителката, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

3. Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за издаване на заповед за изпълнение за останалите суми.

4. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителката.

5. Връчването на съобщението на заявителя ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:

Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.

Чл. 413, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че разпореждането на съда, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението за издаване на заповед за изпълнение, може да се обжалва от заявителя с частна жалба, от която не се представя препис за връчване, поради което на основание чл. 279 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от същия кодекс настоящото разпореждане подлежи на обжалване с такава жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на заявителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2