Определение № 539 от 25.06.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Перник , 25.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500385 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ЛЮДМ. К. ЛЮБ., чрез адв. А. С., против Решение № 260231 от 26.02.2021 г., постановено по гр.д. № 3636 по описа на Районен съд П. за 2020г., с което е оставено без разглеждане като недопустимо поради липса на правен интерес искането й за даване разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата ЦВ.

Н. К. за издаване на паспорт по реда на Закона за българските лични документи на малолетното му дете Д. Ц. Н. и е прекратено производството по делото в тази част, както и е отхвърлен искът с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, предявен от ЛЮДМ. К. ЛЮБ. в качеството й на майка и законен представител на детето Д. Ц. Н. против ЦВ. Н. К. за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата, детето да пътува заедно с неговата майка и законен представител до Франция, Великобритания, Италия, Испания, Гърция, Северна Македония, Сърбия, Хърватска, Черна гора и Румъния за неограничен брой пътувания, през определен срок от време за период от 5 години.

В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че не е доказан най-добър интерес на детето от пътуване извън пределите на Р. България, като такъв интерес се сочи планирано пътуване от жалбоподателката до море в Р. Гърция, положително влияние върху психо – емоционалното състояние на детето от пътуване в посочените държави, както и правото на детето на свободно придвижване, регламентирано в Конституцията на Р.

България. Навежда доводи за неоснователност на извода на съда за липса на защитим правен интерес за молителката, който да бъде отстояван в производството по даване разрешение, заместващо липсващото съгласие на бащата за издаване на паспорт на 1 малолетното им дете, тъй като с ответника били във влошени отношения и липсвала комуникация между тях по този въпрос. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемият ЦВ. Н. К., по подробни съображения изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на решението.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

С въззивната жалба е представена съдебно – психологична експертиза, изготвена по гр. д. №3029/2020г. по описа на Районен съд - П.. Настоящият състав намира, че по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал.3 ГПК, същата не представлява ново доказателство, което жалбоподателката не е могла да узнае, посочи и представи до подаване на въззивната жалба; не представлява доказателство за нововъзникнало след подаването на жалбата обстоятелство, което е от значение за делото, както и не представлява доказателство, което не е било допуснато от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. С оглед на изложеното съдът намира, че за представената с въззивната жалба съдебно – психологична експертиза важи забраната за посочване на нови доказателства във въззивното производство по чл. 266, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА представената с въззивната жалба съдебно – психологична експертиза.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото Определение.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Определение има характер на окончателен доклад по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2021 г. от 09:50 часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3