Протокол № 431 от 29.03.2023, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3271/2022
- Вид
- Протокол № 431
- Подписан
- 29.03.2023
- В сила
- 29.03.2023
- Състав
- Живка Кирилова Желязкова - Спирова
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51, ал.1 · Закон за наследството
- чл.5, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 9 · Закон за наследството
- чл.9, ал.1 · Закон за наследството
- чл.430, ал.1 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 431 гр. Сливен, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230103271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Уникредит Булбанк“ АД, редовно призовано се представлява от адв. И. И. от АК – Стара Загора, надлежно упълномощен от по-рано.
Ответницата Н. А. А., редовно призована се явява лично.
Ответникът А. Д. С., със съгласието на майка си Н. А. А., редовно призован се явява лично.
Ответницата Н. А. А., като майка и законен представител на малолетната М. Д. С., редовно призована се явява лично.
Ответницата Н. А. А., като майка и законен представител на малолетната В. Д. С., редовно призована се явява лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Ответницата Н. А. А. - лично и като майка и законен представител на малолетните деца М. и В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
1
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото:
Ищцовото дружество твърди, че на 18.01.2019 г. в гр. Сливен, сключило с Д.
С. А., от гр. Сливен, ул. "Бършен" № 63 - като кредитополучател, Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 473/0013/86318911 от 18.01.2019 г., по силата на който договор Банката е предоставила на кредитополучателя банков потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка в размер на 1 000,00 лева (хиляда лева) за текущи разходи, а кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи, в първоначално предвидения съгласно чл.7 от договора за кредит краен срок 18.01.2020 г., който впоследствие е продължен съгласно чл.12.1 от договора за кредит до 18.01.2022 г., след която дата кредитът се счита за изцяло изискуем, поради настъпване на падежа за погасяване на задължението. Видно от приложеното Извлечение от счетоводните книги на Банката, до изтичане на крайния срок за погасяване (издължаване) на кредита — 18.01.2022 г., определен съгласно чл.7 във вр. с чл.12.1 от Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 473/0013/86318911 от 18.01.2019 г., кредитополучателят не е платил на Банката дължими суми по кредита, поради което вземането на Банката е станало изцяло изискуемо на 19.01.2022 г. Поради което за ищеца възникна правен интерес от предявяване на осъдителен иск, на осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ за сумите, произтичащи от неизпълнение на задълженията на кредитополучателя по договора за кредит.
На 10.03.2022 г., чрез пощенски оператор „Български пощи", ищцовото дружество е изпратило до кредитополучателя Д. С. А. покана за доброволно изпълнение, с която Банката го уведомява, че е изтекъл крайния срок за погасяване (издължаване) на кредита и го кани доброволно да погаси задълженията си. Пощенската пратка е върната в цялост на 14.03.2022 г., с изрично удостоверяване от служител на пощенския оператор, че адресатът Д.
С. А. е починал.
Задълженията по договора за кредит не са погА.и до настоящия момент, поради което за ищцовото дружество е налице правен интерес от предявяването на настоящата искова молба против наследниците на Д. С. А..
Съобразно трайната съдебна практика, за да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо те да са приели наследството по някой от начините, посочени в чл.49 и чл.51 от Закона за наследството (ЗН), тъй като наследството не се придобива автоматично, а едва с приемането му, след който момент наследниците, приели наследството, са пасивно легитимирани да отговарят за задълженията на наследодателя.
2
На ищеца не са известни нито датата на смъртта на кредитополучателя Д. С. А., нито лицата, призовани към наследяване след неговата смърт, предвид строго личния характер на тези данни. Съответно, съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗН, по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицата, което има право да наследява, се определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него, а когато има заведено дело срещу наследниците, този срок се определя от съда, който разглежда делото.
Представят Удостоверение за наследници изх. №9400-21007 от 04.10.2022 г., издадено от Община Сливен, от което се установява, че кредитополучателят по процесния договор за кредит - Д. С. А., ЕГН ********** е починал на 22.11.2020г., като след смъртта си е оставил следните законни наследници:
Н. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С. ул."Б." № .- съпруга на починалия;
А. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул."Б." № .- син на починалия;
М. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул."Б." № .- дъщеря на починалия;
В. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул.'Б." № .- дъщеря на починалия.
Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗН, децата на починалия наследяват по равни части, а съгласно разпоредбата на чл.9, ал.1 от ЗН, съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете - т.е. в настоящия случай всеки от наследниците наследява по 1/4 част от наследството, поради което уточняваме размера на претенцията и петмтума ка исковата молба по отношение на всеки от тях, както следва:
Молят съда да осъдите първият ответник Н. А. А., да заплати на ищцовото дружество „УниКредит Булбанк" АД, съобразно дела си от наследството на своя съпруг Д. С. А., ЕГН **********, починал на 22.11.2020 г., сумата в размер на 250,00 лева - 1/ 4 част от главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №473/0013/86318911 от 18.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба - 01.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 21,36 лева - 1/ 4 част от неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 18.08.2021г., и сумата в размер на 26,02 лева - 1/ 4 част от лихви и неустойки по договора за кредит за периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г.;
Молят съда да осъдите втория ответник А. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, ул."Бършен" № 63, действащ със съгласието на своята майка Н. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, 3 ул."Бършен" № 63, да заплати на ищеца „УниКредит Булбанк" АД, съобразно дела си от наследството на своя баща Д. С. А., ЕГН **********, починал на 22.11.2020г., сумата в размер на 250,00 лева — 1/ 4 част от главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №473/0013/86318911 от 18.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 21,36 лева - 1/4 част от неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 18.08.2021 г., и сумата в размер на 26,02 лева - 1/ 4 част от лихви и неустойки по договора за кредит за периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г.;
Молят съда да осъди третия ответник М. Д. С. А, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, ул."Вършен" № 63, действаща чрез своята майка и законен представител Н. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, ул. „Бършен" № 63, да заплати на ищеца „УниКредит Булбанк" АД, съобразно дела си от наследството на своя баща Д. С. А., ЕГН **********, починал на 22.11.2020г., сумата в размер на 250,00 лева - 1/4 част от главница по Договор за банков потребителски кредит за физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №473/0013/86318911 от 18.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 21,36 лева - 1/4 част от неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 18.08.2021 г., и сумата в размер на 26,02 лева - 1/4 част от лихви и неустойки по договора за кредит за периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г.;
Молят съда да осъди четвъртия ответник В. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, ул."Бършен" № 63, действаща чрез своята майка и законен представител Н. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Сливен, ул."Бършен" № 63, да заплати па ищеца „УниКредит Булбанк" АД, съобразно дела си от наследството на своя баща Д. С. А., ЕГН **********, починал на 22.11.2020г., сумата в размер на 250,00 лева - 1/4 част от главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №473/0013/86318911 от 18.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 21,36 лева – ¼ ид. част от неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 18.08.2021 г., и сумата в размер на 26,02 лева - 1/4 част от лихви и неустойки по договора за кредит за периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г.;
4
Молят съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на Д.
С. А., ЕГН **********, б.ж. на гр.С., с постоянен адрес към датата на смъртта: гр. Сливен, ул."Б." № ., да заплатят на "Уникредит Булбанк" АД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, пл. "Света Неделя" №7, с ЕИК 831919536, сумата в общ размер на 1 189,49 лева, от която сума в размер на 1 000,00 лева - главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 473/0013/86318911 от 18.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 85,41 лева - неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит) към 18.08.2021г., и сума в размер на 104,08 лева - дължими лихви и неустойки по договора за кредит за периода от 21.02.2022г. до 28.07.2022г., представляващи лихва за просрочена главница в размер на 56,44 лева, неустойка за просрочена главница в размер на 43,89 лева и неустойка за просрочена редовна лихва в размер на 3,75 лева. Претендират присъждане на направените по настоящото дело разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ГПК, съдът извърши проверка на допустимостта на предявения иск и изпрати преписи от ИМ на ответните страни намира, че следва да пристъпи последователно към следващите пунктове на доклада, а именно:
Съдът КВАЛИФИЦИРА така предявеният иск, като такъв с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ, чл. 51, ал. 1 изр. 2 от ЗН във вр. с чл. 9 от ЗН.
Съдът УКАЗВА на ищцовото дружество, че следва да докажат, че призованите към наследяване са приели наследството или не са и съответно са пасивно легитимирани страни, отговарящи по договора за банков потребителски кредит на физическо лице.
ПРИЕМА за доказано наличието на валидно сключен договор за потребителски кредит между ищцовото дружество и починалия наследодател Д. С. А..
Приканва страните към споразумение или медиация, като указва, че в съдебната палата съществува Център за медиация и при желание на страните, може да бъдат насочени към него.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба пет доказателства описани в пункт на стр. 4, т. 3 от т. 1 до т. 5 вкл.
По отношение на искането за допускане на съдебно-икономическа 5 експертиза, съдът счита че следва да предостави възможност на страните да изразят становище за това.
АДВ. И.: Моля да проведем процедурата по чл. 51, ал. 1 от ЗН отношение на пълнолетния ответник и тогава ще взема отношение по целесъобразността на това доказателствено искане.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ищцовата страна и на ответните страни да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.