Акт от 01.10.2010, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 516/2010
- Подписан
- 01.10.2010
Цитирани разпоредби
- чл.63 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.189 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл.700 · Търговски закон
- чл.700 ал.6 · Търговски закон
- чл.701 · Търговски закон
- чл.701 ал.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
249
19.03.2013 г. година
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
03.19
Година
2013
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Деян Георгиев Събев
Съд. заседатели: като разгледа докладвано от
Деян Георгиев Събев
Гражданско I инстанция дело номер
20115100100269 по описа за
2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№1427/19.03.2013 год. от управителя на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, с която моли да бъде продължен определения на дружеството допълнителен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в предложения план за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали. Твърди се в молбата, че мотивите за искане за продължаване на определения допълнителен срок се основават на факта, че отстраняването на нередовностите не е изцяло под контрола на длъжника, а изисква комуникация и съдействие с трети лица, в т.ч. с Министерство на финансите, с НАП, с вещи лица, с Агенция по вписванията и общо събрание на съдружниците, за което било необходим значително по-дълъг срок, а именно – 30 дни.
Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази следното:
С Определение № 172/22.02.2013 год., постановено по настоящото дело в производството по чл.701 от ТЗ – произнасяне по допускане на оздравителен план, предложен от длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, съдът по несъстоятелността е постановил на същия да бъде съобщено, че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани допуснатите нередовности в оздравителния план, подробно посочени в определението.
С Определение № 208/06.03.2013 год. по делото е продължен дадения на длъжника в производството по несъстоятелност, предложил план за оздравяване на предприятието, 7-дневен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в плана за оздравяване на предприятието, с още 14 дни, считано от изтичането на първоначалния срок – 05.03.2013 год.
Препис от така постановеното определение е връчен на длъжника в производството по несъстоятелност „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, предложил плана за оздравяване, на 11.03.2013 год., а молбата за продължаване на определения допълнителен срок е постъпила в съда на 19.03.2013 год.
При тези данни съдът по несъстоятелността намира, че са налице условията на чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ. Молбата за продължаване на определения от съда допълнителен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в предложения оздравителен план е подадена от заинтересовано лице и преди изтичането му /същият изтича на 19.03.2013 год./. Съдът намира още, че са налице уважителни причини за продължаване на срока по смисъла на чл.63 ал.1 от ГПК, тъй като за съда е ноторно обстоятелството, че изпълнението на изискванията на чл.700 от ТЗ за законосъобразност на предложения план за оздравяване, респ. за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда в посоченото по-горе определение, в частите им относно представяне на доказателства по чл.189 ДОПК /за предвиденото отсрочване на публични задължения/ и по чл.700 ал.6 ТЗ /за предвиденото с плана превръщане на вземания на кредитор в част от капитала/, на практика е поставено в зависимост не само от действията на длъжника като предложител на плана, но и от действията на трети лица – на Министъра на финансите, на вещи лица, назначени от длъжностни лица при АВ, на общо събрание на съдружниците в дружеството, превръщането на чието вземане в част от капитала на длъжника се предвижда с плана, и т.н., като предложителят не би следвало да търпи неблагоприятни последици от поведението на трети лица, при което както законово определения 7-дневен срок за отстраняване на нередовности в оздравителен план по чл.701 ал.2 от ТЗ, така и продължения от съда с още 14 дни такъв, биха били крайно недостатъчни, с оглед времето, необходимо за извършването на посочените по-горе действия от предложителя на плана. Още повече, че длъжникът в производството по несъстоятелност „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали е получил препис от Определение № 208/06.03.2013 год., с което е продължен срока по чл.701 ал.2 от ТЗ с още 14 дни, едва на 11.03.2013 год.; а и общоизвестно е, че в този срок е извършена смяна на изпълнителната власт, чрез назначаване на служебно правителство, вкл. и на нов министър на финансите.
Ето защо, съдът по несъстоятелността намира, че молбата е основателна и следва да бъде продължен определения допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност нередовности, с още 30 дни, считано от изтичането на допълнителния 14-дневен срок – 19.03.2013 год.
Водим от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ, съдът по несъстоятелността О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА определения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 14-дневен допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 30 дни, считано от изтичането на допълнителния срок – 19.03.2013 год.
Препис от определението да се връчи на молителя - длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: