Решение № 1451 от 29.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1451 гр. Пловдив, 29.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20215330116068 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени евентуални искове по чл.

26, ал. 1, от ЗЗД по искова молба на А.П.М., ЕГН **********, от *** чрез а. Н. против „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, aп. 40-46, представлявано от П.Д. за прогласяване нищожността на договор за поръчителство № ***/*** г. поради липса на основание, наличие на неравноправни клаузи в ущърб на потребителя и противоречие с добрите нрави, както и непораждащ правни последици поради обезпечаване на нищожна кредитна сделка. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е е бил подписан договор за потребителски кредит. По повод на същия между страните по делото е сключен на *** г. договор за гаранция за обезпечение на договора за кредит. В него е предвидено заплащане на възнаграждение на поръчителя-ответник в размер от 566,02 лв. платимо на вноски в размер от по 43-54 лв. заедно с тези по договора за кредит.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва. Твърди липса на нарушение на добрите нрави, както и нарушения на ЗПК

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства-договор за заем *** от *** и договор № *** от *** г. е видно, че на същата дата е сключен договор за кредит между ищеца и „Изи Асет мениджмънт“, между ищеца и ответника договор за поръчителство по сключения договор за 1 заем срещу възнаграждение от 566,02 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Няма спор по делото, че между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и ищеца е е сключен договор за кредит и между ищеца и ответника е сключен договор за поръчителство обезпечаващ договора за кредит.

След извършена служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответника се установява, че едноличен собственик на капитала на "Файненшъл България" ЕООД, с основен предмет на дейност гаранционни сделки, е "Изи Асет Мениджмънт" АД.

Следователно печалбата на "Файненшъл България" ЕООД, от извършената от него търговска дейност като поръчител, се разпределя в полза на едноличния собственик "Изи Асет Мениджмънт" АД, в случай кредитор по договор за кредит който се обезпечава с процесния договор за поръчителство. Това налага извод, че уговореното възнаграждение по този договор ще бъде разпределено като печалба на заемодателя "Изи Асет Мениджмънт" АД. Следователно с договора за поръчителство не се цели реално обезпечаване на заема, а предоставяне на още едно възнаграждение на кредитодателя, което допълнително оскъпява договора за кредит. Констатираното налага извод за осъществяване на действие изразяващо се в сключване на договор за поръчитество и целящо заобикаляне на разпоредбата на чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Това заобикаляне на закона на основание чл. 26, ал. 1, пр. 2, вр. с чл. 19, ал. 4 ГПК води до недействителност на договора за поръчителство и съответно на уговорената в него клауза за заплащане на възнаграждение. Ето защо този иск следва да се уважи.

Предвид изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски за държавна такса-50 лв. Тъй като същия е представляван от п., чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата на а.. Н. съобразно нормите чл. 7, ал. 2, т 1 на Наредба № 1/ 09.07.2004 г., действала към момента на сключване на договора, следва да се определи възнаграждение в размер от 300 лв.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за нищожен договор за предоставяне на поръчителство ***/*** г. сключен между А.П.М. и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, aп. 40-46, представлявано от П.Д. поради заобикаляне на закона.

ОСЪЖДА „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, aп. 40-46, представлявано от П.Д. да заплати на А.П.М. сумата от 50 лв.(петдесет лева) за разноски за производството.

ОСЪЖДА „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет.2, aп. 40-46, представлявано от П.Д. да заплати на а. С.К. Н. ЕИК ********** с адрес на дейност ***, сумата от 300 (триста) 2 лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

3