Решение № 17728 от 16.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17728 гр. София, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110152735 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Съдът е сезиран с предявени от „Център за градска мобилност” ЕАД, ЕИК 202218735 срещу П. Б. М., ЕГН ********** кумулативно обективно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 99, ал. 3 ЗДвП, вр. чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, вр. чл. 125 от Наредбата за организацията и движението на територията на Столична община (НОДТСО) да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, а именно: сумата от 17,90 евро (35,00 лв.), състояща се от сумата от 15,34 евро (30,00 лв.) – цена за принудително задържане на автомобила на ответника марка „БМВ“, с рег. № *******, на 18.06.2025 г. и сумата от 2,56 евро (5,00 лв.) за престой за деня, ведно със законната лихва от 30.09.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на чл. 410 ГПК по ЧГД № 2648/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово.

Ищецът твърди, че ответникът е собственик на автомобил с рег. номер *******, марка БМВ, който на 18.06.2025г. е бил паркиран на адрес, попадаща в Зелена зона на гр. София, без да бъде извършено заплащане на паркирането.

При извършена проверка в 14:06:02 от служители на „Център за градска мобилност“ ЕАД е констатирано, че автомобилът е бил паркиран без заплащане на дължимата цена и с оглед резултата от проверката са поставили техническо средство „скоба“ на автомобила. Сочи, че цената за паркиране в зелена зона е била 1 лв. на час, а за принудително задържано ППС, чрез използване на техническо средство тип „скоба“ по реда на чл. 126 от НОДТСО - еднократно в размер на 30 лв., заедно с дължимата сума на всеки час за почасово платено паркиране до края на работното време на съответната зона.

Твърди, че техническото средство „скоба“ е било самоволно премахнато в нарушение на чл. 125, ал.1 от НОДТСО, който забранява освобождаването на принудително задържаните ППС от приложеното техническо средство тип 1

„скоба“ от други лица, освен от упълномощените за това. Посочва, че съгласно чл. 125, ал.2 от НОДТСО при сваляне или повреждане на скобата от неоправомощени за това лица и/или напускане на мястото на принудително задържане, преди освобождаването на ППС от упълномощените за това лица, отговорност за свалянето или повредата носи собственикът на принудително задържаното ППС, като собственикът дължи сумата по принудителното задържане на ППС съгласно чл. 126, сумите за всеки час за почасово платено паркиране за времето на действие на зоната за почасово платено паркиране до заплащането им, независимо че автомобилът е напуснал мястото на нарушението, както и стойността на техническото средство тип "скоба", при отнемането му или повреждането на същото. Твърди, че ответникът не е погасил дължимото задължение, поради което моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Посочва, че процесният автомобил се ползва от баща му като именно той е паркирал, без да е заплатил. Счита, че отговорен за процесното задължение е лицето, което е било водач на превозното средство. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

За безспорни и ненуждаещи се от доказване в производоството с доклада по делото съдът е обявил следните обстоятелства: че ответникът е собственик на автомобил с рег. номер *******, марка „БМВ“.

В отношенията между страните по делото е безспорно и че на посочената дата служители на ищеца са поставили средство за принудително задържане на автомобила на задно ляво колело на същия, че ответникът не е заплатил цена за паркиране на автомобила в зелена зона на 18.06.2025 г., както и не е заплатил на ответника претендираните в настоящото производство вземания по-късно, че не служителите на ищеца са премахнали средството за принудително задържане от автомобила на ответника.

Като доказателство по делото е приета Заповед № СОА21-РД-95578/26.11.2021 г. на кмета на Столична община, с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1, т. 4, т. 7, т. 8 и ал. 2 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), чл. 99, ал. 1 и чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, чл. 54 до чл.

60 и чл. 130 Наредба за организация на движението на територията на Столична община, е въведен на територията на Столична община на улици, булеварди, площади и паркинги – публична общинска собственост и дръги терени общинска собственост режим на почасово платено паркиране „Синя зона“ и „Зелена зона“, като за „зелена зона“ е посочена зоната извън описаните граници на „синя зона“, като конкретно относно района около ул.

„адрес“ е посочено, че в обхвата на зелена зона попада участъкът между ул.

„адрес“, бул. „адрес“, бул. „адрес“, бул. „адрес“, бул. „адрес“, бул. „адрес“. В т.

3 от заповедта е предвидено, че паркирането в зоните за почасова платено паркиране се извършва чрез самотаксуване, като са указани и начините за заплащане в зоните за почасово паркиране – чрез талони или чрез изпращане на кратки текстови съобщения с фиксирано съдържание. Предвидено е също 2 единичната цена с ДДС за паркиране в зоните за почасово паркиране, според продължителността на паркиране за различните цветово обозначени зони, се определя с решение на Столичния общински съвет. Според т. 4 от тази заповед в случай на установено незаплащане за паркиране в обхвата на зона, се предприемат предвидените в чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП действия по принудително задържане чрез използване на техническо средство тип „скоба“.

Максимално разрешеното време за паркиране в различните зони за почасово платено паркиране е за „зелена зона“ – в работни дни в часовия интервал от 08:30 часа до 19:30 часа, максимално допустимото време за паркиране е четири часа.

По делото е приета Заповед № СОА 18-РД-95-454/03.08.2018 г. на кмета на Столична община, с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1, т. 7 и т. 8 и ал. 2 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), чл.

99, ал. 1 и чл. 167, ал. 2 и чл. 168, ал. 1 ЗДвП, чл. 123 и чл. 124 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община (НОДТСО), са одобрени ред и условия за принудително задържане чрез блокиране на колелото на неправилно паркирано пътно превозно средство в зоните за почасово платено паркиране, чрез използване на техническо средство тип „скоба“, на основание чл. 124 НОДТСО, като оперативната дейност по използването и прилагането на техническо средство тип „скоба“, събирането на дължимите суми, както и освобождаването на принудително задържаните ППС на територията на Столична община в зоните за почасово платено паркиране е възложено на общинско дружество „Център за градска мобилност” ЕАД. В т. 2 е предвидено, че след констатиране на престой на ППС без заплащане в зоните за почасово платено паркиране от служители на посоченото общинско дружество се извършва принудително задържане чрез блокиране на колелата на неправилно паркираното ППС с използване на едно или повече технически средства тип „скоба“. Съгласно т. 6 техническото средство се поставя на едно или двете колела от страната на водача на автомобила, а при невъзможност предвид начина на паркиране – и от другата страна. След поставяне на скобата (т. 7) на предното стъкло на автомобила се поставя съобщение до водача, съдържащо текст с основанието за принудителното задържане и указания относно реда за освобождаването му. Т.

8 предвижда премахване на скобата от контрольора след заплащане на сумата за разходите по задържането и престоя, определени по реда на чл. 126 – чл.

127 от НОДТСО. Според т. 9 от Заповедта при престояване на принудително задържано с техническо средство тип „скоба“ ППС, паркирано в зона за почасово платено паркиране, се заплаща еднократно сумата по чл. 126 НОДТСО, заедно с дължимата сума за всеки час, в който действа режимът на почасово платено паркиране, до заплащането им или до принудително преместване на принудително задържаното ППС на специализиран паркинг.

По делото е прието Решение № 73 на Столичния общински съвет от 17.12.2015 г., с което е определена цена за паркиране в зоните с въведен режим на почасово платено паркиране по реда на чл. 57 от Наредбата за организация на движението на територията на Столична община: за „синя зона“ – в размер на 2 лв. на час и за „зелена зона“ – в размер на 1 лв. на час. В т. 3 е определена цена за принудително задържано ППС чрез използване на техническо средство тип „скоба“ по реда на чл. 126 от Наредбата за организация на почасово платено паркиране на територията на Столична община, еднократно в размер на 30,00 лв., заедно с дължимата сума за всеки час за почасово платено паркиране, до края на работното време на съответната зона.

3

По делото е приета инструкция за работа на служителите на длъжност „контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“, в сектор „Принудително задържане“ от отдел „Паркиране“ на дирекция „Паркиране и мобилност“, длъжностна характеристика на длъжността „контрольор автомобилен транспорт, той и шофьор“, трудови договори и допълнителни споразумения, сключени между ищеца и служители на дружеството.

Приет като доказателство е протокол за блокирани автомобили, изготвен на 18.06.2025 г. от служители на ищеца от Дирекция „Паркиране и мобилност“, гр. София, в който е удостоверено, че на посочената дата в 14: 06 ч. е поставена „скоба“ на автомобила на ответника „БМВ“, рег. № ******* в района на ул. „адрес“, тъй като не е била заплатена цена за паркирането му, не е била заплатена и дължимата глоба в размер на 30 лв., тъй като автомобилът е напуснал мястото без скоба.

От страна на ищеца е представен снимков материал, от който се установява, че на процесния автомобил е била поставена скоба на задно ляво колело, оставената на платното за движение скоба, съобщение до водача на автомобила. Представени са и книжа, видно от който цялата ул. „адрес“ попада в обхвата на „Зелена зона“.

Разпитан като свидетел в настоящото производство е служителят на ответното дружество Г.П.Т., заемал длъжността „контрольор, шофьор, екип“ към м.06.2025 г., от чиито показания съдът намира за установено, че на 18.06.2025 г. свидетелят е бил на работа в район 18, „Лозенец“, хотел „Марнела“ с негов колега Д.С.П.. Спомня си, че поставили скоба на лек автомобил марка „БМВ“, рег. № *******, не била заплатена такса за паркиране и поставили скоба. Впоследствие при обход на района видели, че лекият автомобил липсва, а скобата била оставена на тротоара. В протокол описвали мястото, автомобила, часа на поставяне на скобата, номера на автомобила, изготвяли снимков материал. След като водачът разбере, че има скоба, се обажда на диспечерския център, след което служителите на ищеца отивали да свалят скобата. След като установят, че скобата е премахната, подавали сигнал до „Център за градска мобилност” ЕАД, че е свалена скобата, автомобилът е избягал без скобата и не е заплатена таксата. След това подавали сигнал в съответното районно управление. При плащане на таксата автомобилът се освобождава. Няма друг екип, който може да отключи скобата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 99, ал. 3 ЗДвП, вр. чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, вр. чл. 125 от НОДТСО, за сумата от 15,34 евро (30,00 лв.) – цена за принудително задържане на автомобила на ответника марка „БМВ“, с рег. № *******, на 18.06.2025 г. и сумата от 2,56 евро (5,00 лв.) за престой за деня, ведно със законната лихва от 30.09.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на чл. 410 ГПК по ЧГД № 2648/2025 г. по описа на Районен съд – Габрово.