Решение № 3 от 02.02.2023, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Търговско дело 93/2021
- Вид
- Решение № 3
- Подписан
- 02.02.2023
- Състав
- Веселина Атанасова Кашикова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 116 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 1, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26 ал. 2 предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 127 · Търговски закон
- чл. 129, 131 · Търговски закон
- чл. 129, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 129, 131 · Търговски закон
- чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 236, ал. 2, т. 2 · Търговски закон
- чл. 71 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№3 гр. Кърджали, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселина Ат. Кашикова И.а като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова И.а Търговско дело № 20215100900093 по описа за 2021 година
Предявени за разглеждане от Р. Д. Б., С. М. Т., М. К. Г., С. К. П. и Г. И.
Т. против „Р-**“ АД, гр. К. и К. В. Й. са обективно кумулативно съединени искове: с правно основание чл. 71 от ТЗ - за прогласяване нищожността на решението на Съвета на директорите на „Р-**“ АД, гр. К., обективирано в т. 4 на Протокол от извънредно заседание на СД от 01.04.2019 г., като взето в нарушение на чл. 236, ал. 2, т. 2 от ТЗ и искове по чл. 26 ЗЗД, ал.1 предл. 2 и 3 и чл. 26 ал. 2 предл. 3 ЗЗД, съединени помежду си при условията на евентуалност - за приемане за установено, че сделката, обективирана в Договор за продажба на дружествени дялове рег. № 1257/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. Г., рег. № 353 на НК, с район на действие Районен съд – Х., нищожна, като сключена при заобикаляне на закона, и при липса на основание и поР. противоречие с добрите нрави.
С решение № 23/14.07.2022 г. е прекратено производството по т.д. № 93/2021 г. по описа на Окръжен съд – К. поР. недопустимост на предявените о т Р. Д. Б . , ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН **********, М. К. Г., ЕГН **********, С. К. П., ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********, всички със 1 съдебен адрес: град Н., община Н., област Б., ул. „И. В.” № **,**- етаж, Адвокатска кантора „П. А.” срещу Акционерно дружество „Р-**“ АД със седалище и адрес на управление в град К., ул. „И. В.“ № *, с ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор В. Д. Й., ЕГН ********** и К. В.
Й., ЕГН **********, с адрес за призоваване град Х., ул. „Г.С. Р.“ № ** иск с правно основание чл. 71 от ТЗ - за прогласяване нищожност на решението на Съвета на директорите на „Р - **“ АД, гр. К., обективирано в т. 4 на Протокол от извънредно заседание на СД от 01.04.2019 г., като взето в нарушение на чл.
236, ал. 2, т. 2 от ТЗ и искове по чл. 26 ЗЗД, ал.1 предл. 2 и 3 ЗЗД, съединени помежду си при условията на евентуалност - за приемане за установено, че сделката, обективирана в Договор за продажба на дружествени дялове рег. № 1257/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. Г., рег. № 353 на НК, Район на действие - Районен съд Х., е нищожна, като сключена при заобикаляне на закона, поР. противоречие с добрите нрави и при липса на основание. С решението Р. Д. Б . , ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН **********, М. К. Г., ЕГН **********, С. К. П.,
ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********, всички със съдебен адрес: град Н., община Н., област Б., ул. „И. В.” № **, **ри етаж, Адвокатска кантора „П.
А.” са осъдени да заплатят на „Р.-**“ АД със седалище и адрес на управление в град К., ул. „И. В.“ № *, с ЕИК *********, представлявано от Изпълнителния директор В. Д. Й., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1080 лв. с ДДС, представляващи адвокатско възнаграждение.
С определение № 418/23.11.2022 г., постановено по в.ч.т.д. № 738/2022 г. по описа на Апелативен съд - П., образувано по въззивна жалба, подадена от ищците, е потвърдено решението с характер на определение №
23/14.07.2022 г., постановено по настоящето дело в обжалваните му части, с които е прекратено производството на предявения от Р. Д. Б., С. М. Т., М. К.
Г., С. К. П. и Г. И. Т. срещу акционерно дружество „Р.-**“ АД иск с правно основание чл. 71 от ТЗ - за прогласяване нищожност на решението на Съвета на директорите на „Р. - **“ АД, гр. К., обективирано в т. 4 на Протокол от извънредно заседание на СД от 01.04.2019 г., като взето в нарушение на чл.
236, ал. 2, т. 2 от ТЗ, както е прекратено производството по предявения Р. Д.
Б., С. М. Т., М. К. Г., С. К. П. и Г. И. Т., срещу акционерно дружество „Р.-**“ 2
АД, гр. К. и К. В. Й. иск по чл. 26, ал. 2, предл. 4 ЗЗД за приемане на установено, че сделката, обективирана в договор за продажба на дружествени дялове рег. № 1257/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на нотариус К. Г., рег. № *** на НК, Район на действие - Районен съд - Х. е нищожна, като сключена при липса на основание и е отменено в частите му, с които е прекратено производството поР. недопустимост на предявените от Р. Д. Б., С. М. Т., М. К. Г., С. К. П. и Г.
И. Т. срещу акционерно дружество „Р-**“ АД, гр. К. и К. В. Й. искове по чл.
26 ЗЗД, ал.1 предл. 2 и 3 от ЗЗД, съединени помежду си при условията на евентуалност - за приемане за установено, че сделката, обективирана в Договор за продажба на дружествени дялове рег. № 1257/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. Г., рег. № *** на НК, Район на действие - Районен съд - Х. е нищожна, като сключена при заобикаляне на закона (чл. 116 ал. 2 ДОПК) и като накърняваща добрите нрави; както и в частта, с която Р. Д. Б., С. М. Т., М. К. Г., С. К. П. и Г. И. Т. са осъдени да заплатят на „Р.-**“ АД, гр.
К. направените по делото разноски в размер на 1080 лв. с ДДС, представляващи адвокатско възнаграждение и делото е върнато на Окръжен съд – К. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид постановеното от апелативния съд, първоинстанционното решение с характер на определение е влязло в сила в потвърдените му обжалвани части.
В останалите обжалвани части решението с характер на определение е отменено и делото е върнато за предприемане на съответните съдопроизводствени действия относно исковете с правно основание чл. 26, ал.
1, предл. второ ЗЗД и чл. 26, ал.. 1, предл. трето ЗЗД, като с оглед дадените указания окръжният съд приема следното:
Делото е изяснено от фактическа и правна страна, като в проведеното съдебно дирене са събрани всички допустими, относими и своевременно поискани от страните доказателства, поР. което не се налага възобновяване на производството по делото и провеждане на съдебно дирене във връзка с исковете, по които съдът следва да се произнесе по същество.
3
От приетите по делото като писмени доказателства заверени копия на: протокол от извънредно заседание на СД на „Р.-**“ АД, проведено на 01.04.2019 г., устав на „Р.-**“ АД, договор за продажба на дружествени дялове с рег. № 1257/ 10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/ 10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, по описа на Нотариус К. Г. с рег. № ***, с район на действие Районен съд – Х.; покана за свикване на извънредно Общо събрание на акционерите на „Р.-**“ АД за 23.12.2021 г.; доклад за дейността на „Р.-**“ АД за стопанската 2020 г. от изпълнителния директор В. Й.; удостоверение с изх. № 8372/15.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул.
„С. С.“, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8216/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул.
„С. С.“, ет. *, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8211/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр.К., бул.
„С. С.“, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8213/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул.
„С. С.“, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8215/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул.
„С. С.“ ет. *, бл. Р.-*, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. №
8223/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр.К., бул. „С. С.“, ет.*, бл. Р.-*, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8224/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“, бл. Р.-*, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8226/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8278/09.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“ ет.
*, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8225/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“, бл.
Р.-*, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 7183/20.09.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“, Р.-*, ет. *, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8214/05.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр.К., бул.
„С. С.“, *****.***.**.*.**; удостоверение с изх. № 8250/08.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр.К., кв. С.4 К. З.; удостоверение с изх. № 8367/15.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., ул. „И. В.“, *****.***.***.*.*; удостоверение с изх. № 8368/15.11.2021 г. за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК за имот, находящ се в гр. К., бул. „С. С.“, *****.***.**.*.**; извадка от Търговския регистър за актуалното състояние на „Р.-**” АД към 07.12.2021 г.; извадка от Търговския регистър за актуалното състояние на „Т.*" ООД към 07.12.2021 г.; удостоверение № 00025 на Р. Д. Б.; удостоверение № 00039 на С. М. Т.; удостоверение № 00002 на М. К. Г.; удостоверение № 00001 на С. К. П.; удостоверение № 00008 на И. Г. Т.; обяснение от З. Д. К.; удостоверение за наследници на И. Г. Т. с изх. № 1553/12.12.2018 г.; дружествен договор на „Т.- *“ ООД, се установяват следните обстоятелства: ищците са акционери в ответното дружество „Р. - **“ АД, което е с капитал 100 000 лева, разпределен на 10 000 акции, всяка с номинал 10 лева.
Предметът му на дейност е инвестиционно изкупуване собствеността на капитала на „Т. - *“ ЕООД, гр . К. и приемане предмета му на дейност и всякакви други дейности и услуги, които не противоречат на закона . Като съдружник в “Т. -*” ООД, “Р. -**” АД е притежавал 796 дяла. На 01.04.2019 г. е проведено извънредно заседание на Съвета на директорите на “Р.-**” АД, на което е взето решение за упълномощаване на изпълнителния директор да продаде 796 дяла от капитала на “Т. -*” ООД, собственост на “Р. -**”, на цена не по-ниска от номиналната стойност на дяловете. С Договор за продажба на дружествени дялове от 02.02.2021 г., с рег. № 1257/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № 1258/10.02.2021 г., том 1, акт 27 за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. Г., рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд – Х., продавачът “Р. -**” АД, представлявано от изпълнителния директор В. Д. Й. продава 796 дружествени дяла от капитала на “Т. -К” ООД, всеки един с номинална стойност 10 лв., собственост на дружеството, за сумата от 7960 лв. на втория ответник К. В. Й.. Купувачът е син на изпълнителния директор на акционерното дружество.
Видно от протокол от извънредно общо събрание на “Р. -**” АД, гр. К., проведено на 18.12.2009 г., по т. 1 от дневния ред е взето решение, с което е упълномощен СД да предприеме мерки за окончателното уточняване на задълженията и да набележи мероприятия за извеждането му от това състояние. ПоР. това, че дружеството не извършва търговска дейност и няма 5 приходи, е упълномощен изпълнителния т директор да продаде активи или да замени дълг срещу собственост с цел минимализиране на загубите. Ако това не е възможно, да се предприемат действия за обявяване на дружеството в ликвидация или в несъстоятелност.
От приетото заключение на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява, че данните от счетоводния баланс за 2020 г. показват наличие на 2/два/ актива на “Р.-**” АД: 1. Дългосрочни финансови активи - акции и дялове в асоциирани и смесени предприятия - 537 хил. лв. 2. Други вземания - 30 хил. лв. В оборотната ведомост на “Р. - **” АД за период 01.01.2021 г. - 31.12.2021 г., изготвена към 30.05.2022 г. е видно, че вземанията са осчетоводени през предходна година по сметка 445 “Присъдени вземания” в кореспонденция със сметка 751 “Нефинансови приходи за бъдещи периоди”. Въз основа на тези данни вещото лице е дало заключение, че съотношението на “Други вземания” спрямо “Акции и дялове в асоциирани и смесени предприятия” е 30 хил. лв. спрямо 537 хил. лв. или 5,29% относителен дял от целия актив в размер на 567 хил. лв. се пада на “Други вземания, присъдени” и 94,71% относителен дял от целия актив са дяловете на “Р.-**” АД в “Т.-*” ООД.