Определение № 480 от 21.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. Ловеч, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200504 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. П. Г., в която посочва, че изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на девет месеца в ЗО „Полигона“. Постъпил е в затвора на 15.04.2026 година. Изтъква, че от постъпването си до момента няма допуснато дисциплинарно нарушение и не е наказван. Работи във фирма „Атланта“ гр. Троян, откъдето има изпратени две благодарствени писма за работата си. Излага, че е награждаван два пъти, като едната му награда е свиждане с близките му извън общежитието. Счита, че с поведението си е дал достатъчно доказателства за поправянето си и моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ИРД Г. Д. счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от Началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на П. Г. да бъде уважена.

Служебно назначеният на осъдения Г. адв. И. К. от АК-Ловеч счита, че е налице поправяне на нейния подзащитен, като акцентира на това, че не е наказван, тъкмо обратното – награждаван е два пъти, както и на малкия остатък от така определеното наказани.е

Лишеният от свобода П. П. Г. в съдебно заседание се явява лично и моли 1 да бъде уважена молбата му, като заявява, че на **.**.**** г. му ***.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните, изразено в съдебно заседание, и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият П. П. Г. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца, наложено с Протоколно определение № 115/09.04.2026 г. по НОХД № 578/2026 г. по описа на РС-Русе.

Същият е изтърпял фактически 5 месеца и 6 дни, от работа 1 месец и 16 дни или ВСИЧКО – 6 месеца и 22 дни и има остатък 2 месеца и 8 дни или 2 месеца и 1 ден (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

В становището на Началника на Затвора е посочено, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя /месец май/, е отчетен среден риск от рецидив 52 точки. Проблемни зони - гранични са:

- управление на финанси и доходи -няма финансова независимост, като това е породено от периоди на нестабилна заетост. В миналото си е имал доходи от престъпна дейност, свързана с разпространение на наркотици.

- умения за мислене действа необмислено, пренебрегвайки ограниченията поради подценяване на правилата, не умее да отчита негативните последствия в дългосрочен план.

Рискът от вреди е в средния диапазон. Насочен е към обществото, и самия него. В затвора е нисък. Във връзка с престоя в МЛС са отчетени опасения свързани с въпроси на контрола, и нарушение на задълженията.

Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като към момента е валидна първоначалната. Регистрираните опасения във връзка с престоя в затвора при постъпването вече не са актуални. Рискът от рецидив и вреди е с тенденция да намалява, тъй като се отчитат положителни промени в проблемните зони. Осъзнал е необходимостта от промяна и следва конкретните стъпки за постигането й.

Лишеният от свобода Г. не е включван в специализирани групови програми, тъй като работи на външен работен обект ежедневно. Провеждани са индивидуални консултации с цел поддържане на позитивно поведение, обсъждане възможностите на прогресивната система, и постигане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения.

Още с постъпването си в общежитието е започнал работа на външен 2 работен обект. Към момента работи във фирма „Атланта" гр. Троян. Не са постъпвали негативни сигнали, касаещи работата или поведението му. Във връзка с изпълнението на трудовите му задължения, има изпратено благодарствено писмо от работодателя. Няма наказания. Има две награди.

1 .Зап № Л- 372/01 ..2025 г. - „извънредна хранителна пратка“ 2.3ап № 502/20.08.2026 г. - свиждане с близките извън общежитието за 6 часа.

Наградите са за показано примерно поведение, и проявено сътрудничество при провеждане на социалните и възпитателни мероприятия.

Демонстрира положително отношение във връзка с поставените задачи от плана на присъдата. Стреми се да следва очертаните цели на корекционната работа. С готовност се включва в предлаганите дейности по планиране на присъдата, където една от задачите е формиране на умения за самоограничения в интерес на обществените норми. При проведените през този период индивидуално - корекционни дейности, се отчита изпълнение на поставените задачи.

В мотивираното становище на Началника на Затвора е посочено, че лишеният от свобода Г. постъпва в ЗО "Полигона „ на 07.05.2026 година.

Стреми се към спокойно и безпроблемно изтърпяване на присъдата. Няма допуснати дисциплинарни нарушения и не е наказван. Има две награди за изпълнение на трудовите задължения и постигнати резултати в корекционновъзпитателната работа. Съвестно и отговорно изпълнява възложените му задачи. Не влиза в конфликти и се дистанцира от нарушителите. Активно се включва в пенитенциарните дейности. Отчитат се положителни промени и в зоните с дефицити, вследствие на което рискът от рецидив и вреди намалява.

Демонстрира трайна тенденция на положително поведение, и съдействие при изпълнение плана на присъдата.

В заключение, становището на Началника на Затвора е, че са налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК и на осн. чл. 70 от НК, поради което изразява положително становище лишеният от свобода П. П. Г. да бъде условно предсрочно освободен.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения П. П. Г., Становището на Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото, счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства се установява, че Г. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е 3 налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Най-същественото според настоящата инстанция е посоченото от ИСДВР Г. Т. в приложения към делото доклад, че са преодолени регистрираните при постъпването опасения и рискове, като рискът от вреди също е намалял, предвид на това, че осъденият осъзнава сериозността на деянието си и декларира готовност да не повтаря същото. Нещо повече, категоричен е ИСДВР Т., че задачите, заложени в плана на присъдата, в поголямата си част са изпълнени, което становище определено според настоящата инстанция кореспондира на приложените заповеди за награди, подробно описани в обстоятелствената част на определението /л. 10 от ЧНД/.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и следва да се уважи молбата на П. П. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 1 ден от наложеното му с Протоколно определение № 115/09.04.2026 г. по НОХД № 578/2026 г. по описа на РС-Русе наказание 9 месеца „лишаване от свобода“.

Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на П. П. Г. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 2 месеца и 1 ден (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. П. Г.,

4 роден на **.**.**** г. в ***, постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***, ***, осъждан, *** образование, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 месеца и 1 ден (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му с Протоколно определение № 115/09.04.2026 г. по НОХД № 578/2026 г. по описа на РС-Русе наказание 9 месеца „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на П. П.

Г. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 2 месеца и 1 ден (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения, Началника на Затвора – Ловеч, Бюро съдимост при РС – ***, Наблюдателната комисия при Община гр. *** и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5