Присъда № 23 от 29.01.2024, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда № 23/29.01.2024г. по НОХД №108/2024г., изготвени на 29.01.2024г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г.П.Х. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който счита обвинението за доказано по несъмнен начин и предлага на съда да признае подс. Х. за виновен като му наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три години. Предлага на подсъдимия да не се налага предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”.

Предлага да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и два месеца.

В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован се явява лично.

Признава се за виновен, разкайва се и моли съда да му наложи наказание, като за вида и размера предоставя на съда да го определи.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс. Х. притежавал свидетелство за управление на МПС от 2006г. със срок на валидност до 16.09.2027г.

На 13.01.2024г. свидетелите Д.Д. К.Д. – полицейски служители в група за патрулно постова дейност при РУ на МВР били нощна смяна за времето от 19,00 часа на 12.01.2024г. до 07,00 часа на 13.01.2024г. Те изпълнявали служебни задължения по линия на опазване на обществения ред на територията на гр. С.. На 13.01.2024г. около 4.15 часа спрели за рутинна проверка, движещия се по бул. „Г.Данчев“ посока „Розова градина“ лек автомобил „..... с рег.№ ..... Св. Д.Д.шъл при водача и му поискал документи за самоличност, както и такива на лекия автомобил. Водачът бил установен като подсъдимия Георги Х.. От извършената справка с оперативната дежурна част се установило, че подсъдимият притежава валидно свидетелство за управление на МПС. Докато двамата полицейски служители разговаряли с подсъдимия им направило впечатление, че зениците му са разширени, което породило съмнение за употреба на алкохол и упойващи вещества. На място била извършена проверка за употреба на алкохол с „Дрегер Алкотест“, който отчел отрицателен резултат. След това подсъдимият бил отведен в сградата на РУ на МВР С., където му била извършена проверка за употреба на наркотици и упойващи вещества с „Дрегер Друг тест 5000“ № ARPK 0011. Уредът отчел положителна проба за употреба на амфетамин и метамфетамин. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение след което подсъдимият бил отведен до Спешно отделение на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. С., където пред дежурен лекар подсъдимият отказал да даде 1 кръвна проба за лабораторен анализ и се подписал в съответен протокол, като собственоръчно написал, че отказва да даде кръв за изследване.

С протокол за доброволно предаване подс. Х. предал управлявания от него автомобил на разследващия полицай, като същият бил запечатан със стикери на ОД на МВР С. и предаден на съхранение на територията на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –С..

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.Д. К.Д. разпитани в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни, логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, тъй като те също не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подс. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, затова че на 13.01.2024г. в гр. С. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „..... с рег.

№ .....след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARPK 0011.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс. Х.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че подс. Х. е управлявал въпросния лек автомобил под въздействието на наркотични вещества, амфетамин и метамфетамин, тъй като от направения полеви тест е видно, че е налице активно действащ компонент амфетамин и метамфетамин.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и неспазване на императивните разпоредби на ЗДвП.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия, искреното му разкаяние, добрите му характеристични данни и факта, че няма наложени административни наказания 2 по ЗДвП.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Счете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което наказанието на подс. Х. следва да се определи по реда на чл.55 от НК. Съдът намира, че е найподходящо с оглед постигане целите на генералната и специалната превенция да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” в минимален размер, а именно за срок от ТРИ месеца. Това наказание подс. Х. не следва да изтърпи, тъй като са налице условия за прилагане института на условното осъждане. Той не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, а именно за срок от три месеца и за постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето му съдът намира, че не е наложително да го изтърпи. Съдът счете, че е най-подходящо да му определи минималния предвиден в закона изпитателен срок, а именно за срок от три години. Съдът счете, че целите на генералната и специалната превенция ще се постигнат и без да се налага на подсъдимия наказанието „Глоба”, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода”. Ето защо на основание чл.55, ал.3 от НК не му наложи наказание „Глоба”.

Съдът счита, че с оглед постигане целите на генералната и специална превенция на основание чл.343г от НК следва да наложи на подс. Х. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС”. Това наказание съдът счете, че е най- подходящо да бъде за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, а не както предлага представителят на РП С..

Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът счете, че следва да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило на подсъдимия Х. да извърши престъплението, за което е обвинен. Видно е от доказателствата по делото, че това моторно превозно средство е собственост на подс. Х..

Съдът счете, че с оглед правилата на процеса следва да осъди подс. Х. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. направените по делото разноски в размер на 60 лева за репатриране на моторното превозно средство.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. С., 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Н. Д. С. като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200108 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. П. Х. роден на 25.11.1987г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2024г. в гр. С. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода Фабия“ с рег.№ ......... след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARPK 0011, поради което и на осн.чл. 343Б ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.

На осн.чл. 55, ал.3 от НК не налага на подс. Х. кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което се предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На осн.чл. 343Г от НК НАЛАГА на подс. Х. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.

На осн.чл. 343Б ал.5, вр. ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия Х. лек автомобил марка „Шкода Фабия“ с рег.№ ..........

ОСЪЖДА подс Х. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР С. сумата от 60 лв., представляваща направени разноски по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2