Споразумение № 8 от 29.05.2025, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№8 гр. София, 29.05.2025 г.

Днес, двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година, в 10.00 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЕЙТ. ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря Йоана Долдурова и прокурора майор Кирил Пейчинов

Сложи за разглеждане докладваното от лейтенант Георги Крушарски НОХД № 202561002000 80 по описа на Софийски военен съд за 2025 година.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание в 10:00 часа.

ЗА

ВОЕННО-ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА-СОФИЯ, редовно призована, се явява прокурор майор Пейчинов.

ОБВИНЯЕМИЯТ: младши сержант С. Н. С. / S.N.S/ , редовно призован, се явява.

За него се явява адв. М. К. от САК, редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно на л. 32 от ДП и с пълномощно от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Военно-окръжна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Съгласен съм адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:

Бивш младши сержант С. Н. С. /S.N.S/, на **г., роден на *** г. в гр.

1

***, ***, *** гражданин, живущ в с. ***, общ. ***, ул. „***, ***, ***образование, ***, бивш *** във военно формирование ***, ЕГН:

**********, неосъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемия и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМИЯ, както и на участниците в наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски военен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно да приключи делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.: Делото е подсъдно на Софийски военен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединяваме се към становището на своя защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски военен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице основанията за предаване на обвиняемото лице на съд.

2

С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29-та от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия, съдът счита, че не се налага вземането на такава.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА НА СЪД подсъдимия бивш младши сержант С. Н. С. за престъплението описано в обвинителния акт.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №

202561002000 80 по описа на Софийски военен съд за 2025 година.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.

К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМИЯ правата му по глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.

Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.

Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по чл. 275 от НПК нямаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт и на проекта за споразумение.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание, което съдът вписва в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3