Решение № 75 от 10.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Благоевград , 10.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Маргарита П. Алексиева при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Ирина Александрова Аспарухова (ОПБлагоевград) като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211200600005 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по въззивен протест на РП – Г.Д. срещу № 8356 / 09.11.2020 г., постановена по НОХД № 475/2016 г. на РС – Г.Д. . С протеста се оспорват законосъобразността и обосноваността на съдебния акт. Иска се отмяната на атакуваната присъда и осъждането на подсъдимия Д. Р. Й. от село М., обл.

См. по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Протестът се поддържа и от участващия във въззивното производство прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград.

1

В съдебно заседание подс. Д.Й., чрез неговият защитник – адв.

В.Р. правят искане наказателното производство да бъде прекратено, тъй като е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване.

Настоящият състав на въззивния съд, след като обсъди материалите по делото във връзка с изразените от страните становища, намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено с оглед на следното:

С обжалваната присъда подс. Д. Р. Й. от село М., обл. См. е признат за невиновен и оправдан по обвинението в това, че: За времето от 04.01.2006г. до 27.01.2006г. в неустановено място в района на гр. Д., обл. К. и неустановено място по главен път Е-79, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с други лица: К.В.К. от гр. Д., Б.С.Ш. с. Р., община Кр., обл. К. и други неустановени по делото лица - като помагач умишлено е улеснил Д.И.М. от с. М., обл. Благоевград - извършител в опита му да преведе през границата на страната за Р Г., в района на село П., община Х., обл.

Благоевград без разрешение на надлежните органи на властта лицата А.К. и С.Й. - граждани на Р Т., като опита е останал недовършен по независещи от него причини и деянията е извършил, както следва:

- На неустановена дата през периода от 04.01.2006г. до 27.01.2006г. е съдействал чрез предоставяне на личните си данни за превеждане на негово име на сумата от 900 евро от близки на К. и Й. в Р Т. и за получаването й от последните, като през посочения период от време ги е придружавал при престоя им в къща в неустановено населено място в района на гр. Д., обл. К. и им е носел храна до момента на тръгването им към границата на страната за Р Г.;

- на 27.01.2006г. е осигурил транспорт /лек автомобил/,с който К. и Й. били превозени от неустановено място в района на гр. Д., обл. К. до друго неустановено място по главен път Е-79,където ги е предал на други две неустановени по делото лица за по - нататъшното им транспортиране към границата на страната за Р Г.;

- престъпление по чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК.

2

Съдът намира за основателни възражението за изтекла давност за наказателно преследване и искането за прекратяване на наказателното производство:

Обвинението по отношение на подс. Д. Р. Й. е за престъпление по чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до десет години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

Инкриминираното деяние е довършено на 27.01.2006 год.

При това положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на чл.80, ал.1, т.3 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на срока по чл.80, ал.1, т.3 от НК с една втора, се получава срокът на абсолютната давност, който в случая е петнадесет години. Към настоящия момент този срок е изтекъл, поради което окръженият съд следва да приложи закона за давността. Ето защо наказателното производство следва да бъде прекратено поради погасяване по давност на наказателната отговорност след отмяна на присъдата в наказателната й част и предвид направените искания от подсъдимия и неговият защитник за това, че желаят прекратяване на производството.

Водим от горното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24, ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Присъда № 8356 / 09.11.2020 год., постановена по НОХ дело № 475 / 2016 год. по описа на Районен съд – Г.Д. и ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по отношение на подс. Д. Р. Й. по обвинението за извършено в периода от 04.01.2006 г. до 27.01.2006 г. престъпление по чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 153 дневен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4