Определение № 2530 от 14.09.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2530 гр. Бургас, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Г. Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Г. Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20262100501600 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 ГПК и е образувано по частна жалба с вх. рег.№ 35092/27.08.2026г. на РС-Бургас , предявена от С. Г. Ф. с ЕГН ********** в качеството си на *** и законен представител на *** дете М.Л.Г.И. Ф. с ЕГН ********** , срещу определение № 4072/20.08.2026г. по ч.гр.д.№ 3338/2026г. по описа на РС-Бургас, с което е оставена без уважение молба за даване на разрешение за изтегляне от банкова сметка в „Юробанк България“ АД с IBAN: ********************** на детето М.Л.Г.И. Ф. с ЕГН ********** на парични средства в размер на 1500 евро.С нарочна молба вх.рег.№ 35747/01.09.2026г. , предявена от М. И. Ф. като пълномощник на частния жалбоподател , се сочи адрес на жалбоподателя и неговия пълномощник, а именно: гр.***, бул. *** , бл. **, вх.*.

В частната жалба се изтъква, че обжалваното определение било неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и интересите на детето. Моли се отмяната му , като се представя доказателство за открита банкова сметка на името на детето в „Първа инвестиционна банка“ АД и се твърди, че прехвърлянето на средства се налагало единствено с цел по–ефективно и оперативно управление на паричните средства в интерес на титуляра.

Частната жалба е допустима като предявена в срок, от процесуалнолегитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и с платена по сметка на БОС държавна такса.

При произнасяне по същество на частната жалба настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред БРС е с правно основание чл.130,ал.3 СК и е било 1 образувано пред БРС по молба на С. Г. Ф. в качеството й на *** и законен представител на *** дете М.Л.Г.И. Ф., с искане съдът да даде разрешение да изтегли парични средства в размер на 1500 евро и закрие сметката на детето С. Г. Ф. в „Юробанк България“ АД с IBAN: **********************.Сочи, че паричната сума е необходима за откриване на нова сметка при Fibank.Представени са копия от паспорта на *** С. Г. Ф. , паспорта на бащата и копие от паспорта на *** дете М.Л.Г.И. Ф. ; удостоверение за раждане; извлечение от банковата сметка на детето М.Л.Г.И. Ф. в „Юробанк България“ АД към 10.08.2026г.

Районният съд е изискал социален доклад от ДСП-Бургас, в който се изтъква,че към момента не е категорично установен интереса на детето М.Л.Г.И. Ф.. Липсвал представен документ, удостоверяващ открита друга банкова сметка на името на детето М.Л.Г.И. Ф. в „Първа инвестиционна банка“ АД, по която да постъпи наличната по сегашната сметка на името на детето сума. След извършена служебна проверка в средата за междурегистров обмен на данни „RegiX“ /регистър на МРРБ и МОН/ било установено, че детето е с регистриран настоящ адрес в *** от 10.10.2018 г., като *** е също с такъв адрес от 19.04.2010г.; за детето нямало данни да е записано като ученичка в България.Установеното разколебавало твърдението, че след изтегляне на наличността по посочената сметка в „Пощенска банка“ АД предстои внасяне на средствата по друга сметка във Fibank.

При тези данни районният съд е счел, че при липса на на доказателства за открита банкова сметка на името на *** дете във Fibank, молбата за даване на разрешение за теглене на сумата от 1500 евро и закриване на сметката му в „Юробанк България“ АД с IBAN: ********************** , е неоснователна, както и предвид липсата на доказателства затова, че във Fibank би имало поизгодни условия за банкова сметка от тези в „Юробанк България“ АД.

Съгласно разпоредбата на чл.130, ал.1 от СК, родителите управляват имуществото на детето в негов интерес и с грижата на добър стопанин.

Според чл.130,ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

По делото се иска разрешение да бъде изтеглена сума от 1500 евро по влога на *** дете и се закрие банковата му сметка в „Юробанк България“ АД , като интересът от исканото разпореждане се обосновава с потребността изтеглената сума да бъде внесена по налична банкова сметка на детето във Fibank,в която последна банка условията за банковия влог били по-добри.

С частната жалба пред БОС е представен документ ,издаден от Fibank на 11.08.2026г. , а именно „потвърждение за банкова сметка“ ,от който документ обаче се установява, че банкова сметка във Fibank съществува на името на С. Г. Ф. с ЕГН **********,която е *** на *** дете М.Л.Г.И. Ф..

Отново липсват доказателства затова, че детето има открита банкова сметка във Fibank, в която следва да постъпят изтеглените 1500 евро от банковата й 2 сметка в „Юробанк България“ АД, разрешение за което се иска от съда в настоящето производство по чл.130,ал.3 СК ,поради което съдът намира частната жалба за неоснователна. Това е така, тъй като съзът следва да съобрази: дали разпореждането с притежаваните от детето парични средства представлява действие, с което ще се задоволят единствено неговите интереси и потребности, без това да доведе до накърняване на интересите му.В конкретният случай безспорно не е в интерес на *** дете паричните средства от влога му в една банка да постъпят в банкова сметка на друго лице,било то и единия от родителите му, а не на самото малолетно дете.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. рег.№ 35092/27.08.2026г. на РС-Бургас , предявена от С. Г. Ф. с ЕГН ********** в качеството й на *** и законен представител на *** дете М.Л.Г.И. Ф. с ЕГН ********** , срещу определение № 4072/20.08.2026г. по ч.гр.д.№ 3338/2026г. по описа на РСБургас, с което е оставена без уважение молба за даване на разрешение за изтегляне от банкова сметка в „Юробанк България“ АД с IBAN:

********************** на детето М.Л.Г.И. Ф. с ЕГН ********** на парични средства в размер на 1500 евро.

Определението не подлежи на обжалване – чл. 274, ал. 4 ГПК вр. чл.

280, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3