Определение № 40702 от 08.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40702 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110163426 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпилa e молбa с вх. № 197950 от 17.06.2024 г. от К. Б. Д., чрез адв. Д.

В., с искане определение № 21187 от 22.05.2024 г. постановено по гр. д. № 63426/2024 по описа на СРС, 39 състав, да бъде допълнено в частта за разноските.

В молбата се посочва, че делото е било прекратено, като до неговото прекратяване ответникът бил извършил процесуални действия, а именно подаване на отговор на исковата молба и претендира присъждането на адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна по молбата Б. Е. Б. в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК депозира становище, с което счита молбата за неоснователна. Посочва, че липсвали доказателства за заплащане на адвокатското възнаграждение, като се прави и възражение за прекомерност.

Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от К. Б. Д. е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирани страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С определение № 21187 от 22.05.2024 г. постановено по гр. д. № 63426/2024 г. по описа на СРС, 39 състав е прекратено производството по гр.д.

№ 63426/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради отказ от иска.

Ответникът има право на заплащане на направените от него разноски и при прекратяване на делото съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК.

Безспорно в настоящия случай производството е прекратено поради отказ от иска от страна на ищеца, т.е. за ответника е възникнало правото по чл. 78, ал.4 от ГПК. По делото е представен единствено договор за правна защита и съдействие от 12.07.2023 г., в който е посочено договорно възнаграждение в размер на 8650 лв., която сума е отбелязано, че е платена по сметка по сметка.

Съгласно т. 1 от тълкувателно решение № 6/2012 г. по тълк. д. № 6/2012 г.

1 съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. Доколкото в случая не са представени доказателства за реалното заплащане на адвокатското възнаграждение по банков, както към отговора на исковата молба, така и с последяващите молби, включително, с която е поискано допълване на прекратителното определение, то претенцията следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното молбата за изменение на определението в частта за разноските се явява неоснователна.

Воден от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбa с вх. № 197950 от 17.06.2024 г. от К.

Б. Д., чрез адв. Д. В., с искане определение № 21187 от 22.05.2024 г. постановено по гр. д. № 63426/2024 по описа на СРС, 39 състав, да бъде допълнено в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2