Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27155 от 02.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71300/2023
Вид
Определение № 27155
Подписан
02.07.2024
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.17, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27155 гр. София, 02.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110171300 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от Т. С. К. предявил срещу Л. Г. Г., А. С.

К., Ф. С. К., И. С. Попова – М.а и А. Л. М. /последните двама са конституирани като ответници с Определение от 08.05.2024г. – л. 9/ иск с правно основание чл.17, ал.1 ЗЗД вр. чл.26, ал.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за дарение от 21.03.2017г., обективиран в НА № ... I, рег.№ ...г., на недвижим имот-ателие за творческа дейност с площ 31.27 кв.м., преобразувано от тавански склад, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор ......, находящо се в ....... в сутерена на кота -2.33м. и мазе № 14, заедно с 5.843% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена и иск за делба между страните на този имот и недвижим имот с площ 899 кв.м. с партиден № .......

Видно от представеното по делото писмо от Столична община от 26.06.2024г. се установява, че данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 39907.80 лева.

В тази връзка съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, размерът на цената на иска за прогласяване на нищожност на договор е данъчната оценка на недвижимия имот. В случая от приложеното по делото писмо се установява, че размерът на цената на иска е 39907.80 лева, поради което и с оглед разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4, вр. т. 2 ГПК, вр. чл.104, т. 4 ГПК /касае се за облигационен спор, а не за иск за собственост или друго вещно право върху имот, по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК/, искът е подсъден на СГС.

С оглед изложените съображения, настоящият състав не следва да се произнесе по искането за допускане на обезпечение, доколкото същото е в компетентността на СГС.

С оглед изложеното, СРС, 32 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 71300/2023г. по описа на СРС, 32 състав пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2