Решение № 1064 от 26.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. Варна, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20243110111742 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ.

Производството по делото е образувано п о предявен от В. К. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуалния й представител адв. Й. А., срещу ЗАД "А.", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, иск с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ, с който се иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата в размер на 891,22 лева /след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение в размера на иска вместо първоначалния за сумата от 20 лв., частичен иск от целия в размер на 1050 лв./, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на настъпило на 16.06.2024 г. застрахователно събитие по договор № 0306X0823013/19.06.2023 г. сключен с ответника, за имуществена застраховка „Пълно Каско”, за лек автомобил марка „Ситроен С3“, с ДК № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.09.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищцата в исковата си молба заявява , че на 19.06.2023г. е сключила с ответника ЗАД „АРМЕЕЦ“, договор за застраховка „Каско“, с клауза „Пълно каско“ за собствения си лек автомобил марка „Ситроен С3“, с ДК № *** по застрахователна полица № 0306X0823013/19.06.2023 г. със срок на действие от 24.06.2023 г. до 23.06.2024 г. Заявява, че страните по договора са определили застрахователна стойност на автомобила в размер на 3500,00 лв. и премия от 306,00 лв., която е изцяло заплатена към момента. Твърди, че на 16.06.2024 г. около 18:00 часа е паркирала автомобила си, в гр. Силистра, ул. „Одеса“ № 4, а към 19:00 ч. е установила, че автомобилът е увреден. Излага, че на 1

18.06.2024 г. е уведомила застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, който след оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил опис на претенция № 29024030100064, в който като увредени били описани следните детайли: задна броня, заден ляв калник и капак резервоар.

Поддържа, че застрахователят не е изплатил обезщетние до момента. От направеното проучване установила, че действителната сума, необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 1050,00 лв., поради което счита, че има правен интерес предявяване на настоящия иск. По изложените съображения моли за уважаване на иска и присъждане на законната лихва.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ЗАД "А.", чрез юрк. Иван Й.ов, с който искът се оспорва изцяло. Не с е оспорва обстоятелството, че ЗАД "А." е обезпечавал застрахвателното покритие по процесната полица, както и че е постановил отказ по предявената застрахователна претенция. Излага, че са налице съществени разминавания между декларирания и описан в заявлението за изплащане на обезщетението механизъм на настъпване на уврежданията и констатираните вреди по автомобила. Излага , че съгласно изготвения снимков материл настъпилите увреждания не са взаимно свързани помежду си и не биха могли да настъпят в резултат на единично събитие, като разположението им по различни детайли на автомобила, както и различната посока на нанасяне недвусмислено сочи, че вредите са възникнали в резултат на различни събития, по различно време и място и по различен механизъм. В обобщение се оспорва твърдяния от ищеца механизъм на настъпване на уврежданията. Поддържа се, че застрахованият е нарушил т.11.4, т. 82.2, т.82.12, т. 83.4, т. 84, т. 152 от ОУ на дружеството, които изключват отговорността на дружеството за процесното събитие, поради което и отказът за изплащане на застрахователно обезщетение по реда на т. 91 и 92 от Общите условия е законосъобразен. Оспорва размерът на иска като несъобразен със средните пазарни цени и силно завишен. Твърди, че МПС е на повече от двадесет и една години от датата на първа регистрация, поради което не съществуват причини ремонтът да бъде извършен в официален сервиз на марката, с части от официален вносител, като на пазара са налични огромен брой марки на резервни части от алтернативни доставчици, които не отстъпват по качество на предлаганите от официалния вносител, но същевременно са на много по-ниска цена. Излага, че договорът не предвижда МПС на такава възраст да бъде ремонтирано в официален или доверен сервиз на застрахователя. Оспорва се изцяло акцесорният иск за лихва. Твърди и прекомерност на заплатното от ищеца адвокатско възнаграждение, както и че не е доказано неговото заплащане. По същество моли за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Й. А. поддържа иска.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба входящ № 23385/14.03.2025 г. подадена от ЗАД „А.“ АД, чрез процесуален представител юрк. Й.ов, с която се изразява становище за неоснователност на иска.

2

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С изготвения по делото проект за доклад, обявен за окончателен в о.с.з. на 17.03.2025г., между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че страните са подписали договор за застраховка „Каско“ с клауза „Пълно Каско“ за лек автомобил „Ситроен С3“, с ДК № ***, по застрахователна полица № 0306X0823013/19.06.2023 г., валидна към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие - 16.06.2024 г., както и че на 18.06.2024 г. е предявена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, по която е постановен отказ.

От застрахователна полица за застраховка КАСКО на МПС № 0306Х082013, сключена между В. К. Р. и застрахователя ЗАД „А.“, става видно, че ЗАД „А.“, срещу платените премии осигурява застрахователно покритие за пълна загуба или частична щета на застрахованото МПС, съгласно Общите условия по застраховката и условията уговорени в полицата.

Застрахователното покритие по договора се предоставя без изискване на оглед на МПС, при условията на т. 26 и т. 27 от Общите условия за застраховка.

По делото са представени и Общите условия на ЗАД „А.“ по застраховка „Каско на МПС“.

От протокол за опис на щети по претенция № 29023030100064 от 18.06.2024 г., става видно, че по процесния автомобил са констатирани претенции за щети по задна броня, заден ляв калник и капачка на резервоар, като е отбелязано, че същите са за боядисване.

От заключението на извършената по делото съдебна авто-техническа експертиза, което съдът кредитира като обективно, пълно, ясно и дадено от лице притежаващо специални знания, се установява, че на 16.06.2024 г. участник II, с лек автомобил марка „Ситроен С 3“ с рег. N: ***, управляван от В. К. Р., е паркирал своя автомобил в гр. Силистра, на ул. „Одеса“ 4. Около 19:00 часа, отивайки до автомобила, е установил увреждания по същия от неизвестен извършител. За произшествието е уведомен застрахователят и след оглед на автомобила от негов представител е съставен опис на щетите по претенция № 29024030100064. След съпоставяне на уврежданията на лек автомобил „Ситроен С 3“ с рег. N: *** (описани от застрахователя в опис на щетите по претенция и видими на предоставения снимков материал), експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е пряк контакт между превозното средство, докато е в паркирано състояние и обект преминаващ в близост или механично умишлено нараняване на детайлите с твърд предмет от неизвестен извършител. Експертизата приема уврежданията, установени при огледа на автомобила от представител на застрахователя, видими на предоставения снимков материал, а именно: задна броня, заден ляв калник, капачка резервоар. Общата стойност на ремонта по средни пазарни цени към датата на настъпване на щетите /като при определяне на средната пазарна цена на труда е извършена справка в поне 30 сервиза на територията на гр. Варна, работещи на различни цени, като половината от тях притежават европейски сертификат за качество/ е в размер на 891.22 лв., която включва следните позиции: общо за операции за демонтаж и монтаж - 2.7 ч. х 49.00 лв. = 132.30 лв.; общо за операции за боядисване – 11.06 ч. х 49.00 лв. = 541.94 лв.; общо за основни и допълнителни материали –216.98 лв. Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са вследствие на съприкосновение с твърд предмет, при движението му в близост до автомобила или вследствие на умишлено нараняване на автомобила от 3 неизвестно лице. При съпоставяне на механизма на произшествието и установените увреждания става ясно, че е налице причинно-следствена връзка между процесното произшествие и настъпилите вреди за лек автомобил „Ситроен С 3“ с рег. N: *** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото произшествие. Общата стойността на необходимия ремонт по средни пазарни цени, като се ползват цени на поне три алтернативни доставчици и сервизи, е в размер на 891.22 лв., която включва следните позиции: общо за операции за демонтаж и монтаж – 2.7 ч. х 49.00 лв. = 132.30 лв.; общо за операции за боядисване – 11.06 ч. х 49.00 лв. = 541.94 лв.; общо за основни и допълнителни материали –216.98 лв. Уврежданията по заден ляв калник и капачка резервоар е възможно да са получени заедно при еднократно увреждане на лаковото покритие. Уврежданията по задна броня са получени при три отделни или последователни съприкосновения с детайла. Механизмът на получаване на всяко едно от уврежданията е съприкосновение с твърд предмет. Общата стойност за възстановяване на щетите при използвана средна пазарна цена на труда и средна пазарна цена на части, включваща цени на нови алтернативни части и нови оригинални части, е в размер на 891.22 лв., която включва следните позиции: общо за операции за демонтаж и монтаж – 2.7 ч. х 49.00 лв. = 132.30 лв.; общо за операции за боядисване – 11.06 ч. х 49.00 лв. = 541.94 лв.; общо за основни и допълнителни материали –216.98 лв.

Общата стойност за възстановяване на щетите при използване средна пазарна цена на труда и средна пазарна цена на части, включваща само цени на нови алтернативни части, е в размер на 891.22 лв., която включва следните позиции: Общо за операции за демонтаж и монтаж – 2.7 ч. х 49.00 лв. = 132.30 лв. Общо за операции за Боядисване – 11.06 ч. х 49.00 лв. = 541.94 лв. Общо за Основни и допълнителни материали –216.98 лв

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 405 от КЗ, п ри настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок.

Предпоставките, предвидени в хипотезата на приложимата материалноправна норма на чл. 405, ал. 1 КЗ, възлагат в тежест на ищеца да установи при условията главно и пълно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение, изпълнение на поетите от ищеца задължения по договора, настъпване на покрит от застрахователния договор риск в срока на валидност на застрахователната полица и размера на средствата, необходими за отстраняване на вредите, възникнали в резултат на събитието.

В настоящия случай, не е спорно между страните съществуването на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“, клауза „Пълно каско“, обект на която е процесният лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С 3“, рег. СС 4191 АР, както и че в срока на действие на застрахователния договор е настъпило твърдяното от ищеца събитие, в резултат на което е увредено застрахованото имущество.

Спорният по делото въпрос е дали е налице застрахователно събитие с покрит от застрахователя риск, въз основа на което се следва застрахователно обезщетение, както и размерът на обезщетението.