Споразумение № 53 от 09.09.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Асеновград , 09.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20215310200545 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Илко Сивкин.

Подсъдимият Д.Д. А., редовно уведомен, се явява лично.

ПОДЪСЪДИМЯТ: Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Действително сме обсъдили вариант за приключване на делото със споразумение.

С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК - Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А., който да упражнява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимия Д.Д. А. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК - Пловдив за изискване определянето на служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А., който да осъществява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, което да се изпрати по електронен път.

ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК Пловдив.

Обявява почивка до пристигане на служебния защитник.

След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на подсъдимия.

1

В залата се явява адвокат Д.Х., определен от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А..

Даде се възможност на адв. Х. да се запознае с материалите по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимия.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Д.Х. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия Д.Д. А. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д.Х., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Д.Х. за служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А..

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Х.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Х.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д.Д. А. роден на 22.05.1983г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, със основно образувание, неженен, безработен, осъжданреабилитиран, с адрес с. Чешнегирово, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. „****“ №** с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. Д.Д. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.