Определение № 104 от 22.07.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Силистра, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20263400200222 по описа за 2026 година установи:

В Силистренски окръжен съд е депозирано, , от австрийските власти, Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, с Искане за признаване и приемане за изпълнение на Решение за налагане на финансова санкция по реда на чл. 32 от ЗПИИАКОРНФС.

Съгласно изискванията на чл.4, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС Решението за налагане на финансова санкция или заверено копие от него се придружава от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции.

Съгл. чл.4, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС удостоверението следва да бъде издадено, подписано и верността на съдържанието му удостоверено от компетентния орган на издаващата държава.

От разпоредбата на чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС удостоверението по чл. 4, ал.2 от закона, се изпраща на изпълняващата държава с превод на официалния език.

Видно от депозираното в СсОС е наличен само и единствено превод на Удостоверението, липсва дори заверка „вярно с оригинала“. По електронен път е изпратен само превод на български език, без да е приложен електронен вариант на оригиналното Удостоверение, което съгласно ЗПИИАКОРНФС се явява иницииращ документ за образуване на производство и последващото, изискуемо от съда, произнасяне по същество.

Прилагането само и единствено на Удостоверение в превод на български, без подпис на компетентен орган, който да удостовери по съответен начин съдържанието на този документ , не е достатъчно.

Липсва и самото Решение на издаващия орган, за да може да се направи съпоставка.

В този случай, настоящата инстанция приема ,че липсва Иницииращ документ по смисъла на чл. 4, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.

1

Тези пороци не могат да бъдат отстранени по реда на чл.32 вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като този ред е приложим, когато съдът е сезиран с отговарящи, по форма и съдържание, на закона иницииращи документи, каквито в случая изначално липсват.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 222/26г. по описа на съда.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на издаващия орган.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2