Споразумение № 36 от 24.08.2026, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Панагюрище, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ характер № 20265230200144 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение Панагюрище се явява прокурор Б. П..

Явява се обвиняемият А. И. М. лично и с адв. П. М. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

АДВ. М. - Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. М. - Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия А. И. М. от гр.

Панагюрище, с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Панагюрище, с адрес: гр.

Панагюрище, ж. к. „Оптикоелектрон I“ бл. 14, вх. Б, ет. 3, ап. 7, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, неосъждан, неработещ.

Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разясни се на страните правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРА - Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението. Считам, 1 че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. - Уважаеми господин съдия, поддържам споразумението, което постигнахме с прокурора. Моля, след като прецените, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.

ОБВ. М. - Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът намира, че следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище, адв. П. М. от АК - Пазарджик и обвиняемия А. И. М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което:

Обвиняемият А. И. М. от гр. Панагюрище, с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Панагюрище, с адрес: гр. Панагюрище, ж. к. „Оптикоелектрон I“ бл. 14, вх. Б, ет. 3, ап. 7, българин, с българско гражданство, неженен, е основно образование, неосъждан, неработещ, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в гр. Панагюрище, за времето от 28.03.2026 г. до 15.07.2026 г., включително, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /, е държал високорискови наркотични вещества и аналози, като следва:

На 28.03.2026 г. в гр. Панагюрище, на ул. „Георги Бенковски11 пред № 75, безнадлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество: „препарат“ с нетно тегло 1,359 грама, съдържащ психоактивното веществото

Метил-2-{1-[(5-флуоропентш)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноад, познато под наименованията „5F-ADB“ и „5F-MDMB-PINACA“, на стойност 20,54 евро / 40,26 лева / съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление N° 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

2

На 05.06.2026 г. в гр. Панагюрище, в обитавания от него дом на ул. „Христо Главчев“ № 3, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП / е държал психоактивно вещество: Штил(8)-2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3диметилбутаноад, с нетно тегло 0,528 грама, познато под наименованието „MDMBBUTINACA“ и представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество (S)-N(l-амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1- бутил-1 Н-индазол-З-карбокссшид, познато като „ADB-BUTINACA“, на стойност 8,10 евро / 15,84 лева / съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

На 12.06.2026 г. в гр. Панагюрище, в обитавания от него дом на ул. „Христо Главчев“ № 3, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите У ЗКНВП / е държал психоактивно вещество: Метил(8)-2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3дгшетилбутаноад, с нетно тегло 1,320 грама, познато под наименованието „MDMBBUTINACA“ и представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество (8)М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, познато като „ADB-BUTINACA“, на стойност 20,25 евро / 39,60 лева / съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

На 15.07.2026 г. в гр. Панагюрище, на ул. „Георги Бенковски“ пред № 75, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал в себе си високорисково наркотично вещество: Memwi(S)-3,3-duMemwi-2-(l -пент-4-ен-1 -ил)-1 Ниндазол-3-карбоксамидо)бутаноат> познато под наименованието ,,MDMB-4enPINACA“, с нетно тегло 5,026 грама, на стойност 77,09 евро / 150,78 лева / съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление по чл.

354а, ал, 3, т. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, поради което и на посоченото основание на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обв. А. И.

М. се определят следните наказания:

10 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа се възлага на наблюдателната комисия при Община Панагюрище.

3

„Глоба“ в размер на 511,29 евро (1000 лв.), платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Веществени доказателства :

На основание чл.53, ал.2, б. „б” и чл.354а, ал.6 във връзка с ал.3, т.1 от НК, отнема в полза на държавата предмета на престъплението - Остатъците от високорисковите наркотични вещества и техни аналози с общо нетно тегло 8.074 грама, на основание чл. 53, ал. 1, б.„б“ от НК, във връзка с чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на държавата и се унищожават, като след влизане на съдебния акт в сила, същите следва да се унищожат по законния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК, отнема в полза на държавата - Опаковките на високорисковите наркотични вещества и техни аналози (пликове на л. 28, л. 64, л. 93 и л. 117), като след влизане на съдебни акт в сила, следва да се унищожат като вещи без икономическа стойност.

ОСЪЖДА обвиняемия А. И. М. от гр. Панагюрище, с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Панагюрище, с адрес: гр. Панагюрище, ж. к. „Оптикоелектрон I“ бл. 14, вх. Б, ет. 3, ап. 7, българин, с българско гражданство, неженен, е основно образование, неосъждан, неработещ, да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 459,04 евро (четиристотин петдесет и девет евро и 04 евроцента) за изготвяне на химически експертизи, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

(Б. П.)

(А. И. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

4

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството

Панагюрския районен съд. по

НОХД