Протокол № 1714 от 09.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1714 гр. Сливен, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200781 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

Жалбоподателят „БОМАС“ ЕООД, редовно призован се представлява от управителя Н. Б. З. и адв. Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Даниела Желева, надлежно упълномощена.

Актосъставителят С. Г. М. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. И. П. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Управителят З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

1

Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено на 11.08.2025г. съдебно заседание по делото е изискал от административнонаказващия орган да представи справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво по нивомерна и документална доставка по фактура № 200028305 от 03.08.2024г.

Съдът докладва, че с писмо от 3.10.2025г. административнонаказващият орган е представил изисканата справка.

Адв. С.: Да бъде приета представената по делото справка. Представяме акцизен данъчен документ в цялост от който е видно, че същият е издаден на фирмата доставчик, на „БОМАС“ ЕООД. Моля да пристъпите към разпит на актосъставителя и свидетеля.

Управителят З.: Присъединявам се към казаното от адвоката.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Моля да приемете представената по делото справка. Не се противопоставям да бъде прието представеното АДД. Моля да пристъпите към разпита на актосъставителя и свидетеля.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения в днешното съдебно заседание акцизен данъчен документ № 4000700117, надлежно заверен от адв. С., както и справка за регистрирани съобщения за доставка на гориво FDRID 4346298 с ЕИК 119522796, „БОМАС“ ЕООД гр. Сливен, Старозагорско шосе за периода 3.08.2024 до 04.08.2024г.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. Г. М. - със снета по делото самоличност.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. И. П. - 49г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Адв. С.: Моля да приключим с разпита на актосъставителя след което да продължим със свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Не се противопоставям.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

2

Адв. С.: Моля на актосъставителя да бъде предявена фактура № 0200028305/03.08.2024г., находяща се на стр. 12 по делото, както и представеният в днешното съдебно заседание АДД № 4000700117.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Не възразявам.

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя фактура № 0200028305/03.08.2024г., находяща се на стр. 12 по делото, както и представеният в днешното съдебно заседание АДД № 4000700117.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М.: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

Адв. С.: Този АДД ли е част от доставката по процесната фактура?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Предполагам, че е това.

Адв. С.: Кое количество следва да бъде въведено, това по фактурата или това по АДД в документалната доставка?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Не е в моята компетентност да отговоря на този въпрос.

Адв. С.: Кой е получателя по представения АДД?

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Получател е задълженото лице с ЕИК 119053085, което най-вероятно е на „Агатранс“ ООД Адв. С.: Извършихте ли справка дали АДД е въведен в системата на НАП.

ОТГОВОР на актосъставителя М.: Да, АДД е въведен в системата на НАП от „Агатранс“ ООД.

Адв. С.: Нямам въпроси към актосъставителя.

Управителят З.: Нямам въпроси към актосъставителя.

ЮРИСКОНСУЛТ ЖЕЛЕВА: Нямам въпроси към актосъставителя.

След разпита актосъставителят остана в залата.

Съдът въведе в залата свидетеля П..

СВИДЕТЕЛЯТ С. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

3

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ НАП ГД „Фискален контрол“, Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, като ст. инспектор по приходите. Спомням си, че извършихме проверка на „БОМАС“ ЕООД, възложена с резолюция.

Отидохме на бензиностанцията, колегата състави протокол, с който изиска документи за определени доставки на гориво. След като са му представени документи не знам какво се е случило. Аз бях само на първата проверка когато на обекта в процесната бензиностанция с протокол се изискаха документи. Не мога да си спомня с точност, но по време на проверката ми се струва, че колегата и управителят на дружеството коментираха, че вместо АДД при доставките са въвеждани номера на фактури. Не си спомням управителя на „БОМАС“ ЕООД да е давал обяснения, защо е въвеждал номера на фактури.

Не съм присъствал на друга проверка с такова основание. Присъствал съм на проверки на бензиностанции, но не и на проверки с такова естество.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят и свидетелят да бъдат освободени от залата.