Споразумение № 99 от 28.04.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Добрич, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200458 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П.Л.

ОБВИНЯЕМИЯ В.С.С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н.М. от АК – Добрич, редовно упълномощена по досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

В.С.С., ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия В.С.С. - адв. Н.М. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 125/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият В.С.С. е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 12.02.2022 г. в град Добрич, управлявал моторно превозно средство - *** „***“, модел „***“ с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години и наказание „ГЛОБА” в размер на 490.00 /ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.

На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, 2 т. 7 от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 12.02.2022г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат възпитателната работа по отношение на обв. В.С.С. да се възложи на районен инспектор по местоживеене.

Страните се съгласяват приобщената по делото като веществено доказателство касета от „DRUG TEST 5000 STK 7“ да остане в кориците на същото и да бъде съхранявана до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да бъде унищожена.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 195.00 лева (за съдебно-медицинска експертиза) да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... / П.Л./

ОБВИНЯЕМ:...............................……../ В.С./

ЗАЩИТНИК:......................................... / Н. М./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 125/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства, както и предявява на страните вещественото доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат със с вещественото доказателство по делото.

Отразили сме становищата на страните за същото в споразумението.

АДВ. М.: Запознати със с вещественото доказателство по делото и сме изразили становище за същото в споразумението.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 125/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор П.Л., обвиняемия В.С.С. и защитника му адв.