Определение № 37517 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37517 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110110646 по описа за 2026 година

В изпълнение на дадените с определение, обективирано в протокол от проведено на 29.09.2026 г. открито съдебно заседание указания, по делото е постъпило становище от ответниците с вх.№ 311005/08.10.2026 г.

Съдът, след като се запозна с представените от ищцата документи и становището на ответниците намира следното:

Представеният от ищцата списък на разноските по чл.80 ГПК с вх.№ 296680/28.09.2026 г. следва да бъде приет и приложен към делото, ведно с доказателствата за тяхното извършване. Приложените към списъка по чл.80 ГПК съдебни актове, молба за образуване на изпълнително дело и хронология на извършени изпълнителни действия, нямат характер на доказателства за извършени разноски, поради което не следва да бъдат приемани като такива.

Представените от ищцата в проведеното на 29.09.2026 г. открито съдебно заседание 4 бр.документи - пълномощно от ответника Р. С., заверено в Посолството на Република България в Осло, Норвегия под изх.№ 671/27.09.2024 г., ведно с квитанция за заплатена сума за удостоверяване на подпис и съдържание на същото, документ за платена такса за проверка на пълномощно от 14.10.2024 г., ведно с фактура от същата дата, следва да бъдат приети и приложени към делото като ще бъдат обсъдени в крайния съдебен акт, наред с всички събрани в хода на производството доказателства.

По отношение на представените със заявление от ищцата с вх.№ 296382/28.09.2026 г. документи настоящият съд намира за относими и допустими към предмета на настоящия спор единствено описаните в т.1 и т.2 справки от ЕПЕП относно подадени документи от ищцата, но не и приложените към тях книжа. Отделно от предходното съдът констатира, че част от тях вече са представени по делото с исковата молба. Като писмени доказателства следва да бъдат приложени и електронните писма между страните във връзка с издаване на гореописаното пълномощно, описани в т.8 до т.13 включително. Описаното в т.14 от 1 заявлението пълномощно вече е представено в открито съдебно заседание, поради което повторното му прилагане не е необходимо.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото подадения от ищцата списък на разноските по чл.80 ГПК с вх.№ 296680/28.09.2026 г., с изключение на представените към него съдебни актове, молба за образуване на изпълнително дело и хронология на извършени изпълнителни действия.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от ищцата в проведеното на 29.09.2026 г. открито съдебно заседание 4 бр.документи - пълномощно от ответника Р. С., заверено в Посолството на Република България в Осло, Норвегия под изх.№ 671/27.09.2024 г., ведно с квитанция за заплатена сума за удостоверяване на подпис и съдържание на същото, документ за платена такса за проверка на пълномощно от 14.10.2024 г., ведно с фактура от същата дата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от ищцата към заявление с вх.№ 296382/28.09.2026 г. документи по опис, обективиран в т.1, т.2, както и от т.8 до т.13 включително, като не приема като писмени доказателства останалите приложени към заявлението документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението и на двете страни - за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2