Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 400 от 20.07.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 565/2022
Вид
Решение № 400
Подписан
20.07.2023
Състав
КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.36, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.7 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 143, ал. 10 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 34, ал. 4 · Закон за пощенските услуги
  • чл. 574, ал. 10 · Кодекс за застраховането
  • чл. 14 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Велико Търново, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200565 по описа за 2022 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Й. А. С. с ЕГН **********, срещу наказателно постановление № 21-1275-001697 от 30.09. 2021 г. на Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - В.Търново, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. П. С. – ВТАК. Заемат становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Считат, че нарушението не е извършено поради липса на субективна страна. Алтернативно пледират за намаляване размера на наказанието. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Въззиваемата страна не се представлява

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Административно наказателното производство е образувано по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на постановление на прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново от 16.06.2021 г. за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1575/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Велико Търново.

В обстоятелствената част на постановлението за отказ е прието за установено, че на 15.01.2021 г. в сектор ПП постъпила ДЗ с peг. № 1275р291/15.01.2021 г. по описа на същото от мл. инсп. С., в която докладва, че 1

МПС е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на 04.11.2020 г. и за същото не е сключен договор за ЗГО на автомобилистите.

На 14.01.2021 г. е снето писмено обяснение от водача С., който, заявява че не е сключвал ЗГО от преди около 3 месеца. Автомобила не го управлявал, но другия му се повредил, а трябвало да вземе работничката, която работела за него. Това била причината за използването на лек автомобил „Шкода Октавия“, цвят черен с peг. № ***. С. не е осъждан, с добри характеристични данни.

На 29.03.2021 г. била извършена проверка в група „РОППССВ“ , сектор ПП при ОДМВР - Велико Търново при която било установено, че на 09.12.2020 г. с писмо с peг. № 127500- 20518/05.11.2020 г. по описа на сектора, е изпратено уведомление до С., относно служебно прекратяване регистрацията на лек автомобил с peг. № *** във връзка с получено уведомление от ГФ, че същото няма валидна застраховка „ГО“ ведно с товарителница. От същата е видно, че на 30.12.2020 г. пратката е върната в сектор ПП с причина „Непотърсена“.

На 08.04.2021 г. в сектор ПП е постъпило писмо от ГФ с вх. № 127500-6562 по описа на сектора, видно от която след извършена проверка в ИЦ към ГФ се установява, че за МПС „Шкода Октавия“ с peг. № *** е сключена застрахователна полица с начало на действие от 18:06 часа на 26.08.2019 г. до 23:59 часа на 25.08.2020 г., която не е прекратявана. До собственика С. е изпратено уведомление с peг. № 018279/13.09.2020 г. съгласно разпоредбата на чл. 574, ал. 10 от КЗ. След изтичането на срока по ал. 10, на основание ал. 11, изр. второ от същата разпоредба , ГФ на 26.10.2020 г. по ел. път е уведомил Дирекция „КИС“ - МВР да прекрати регистрацията на горепосоченото МПС, което е извършено на 04.11.2020 г.

ГФ уведомяват, че нямат задължение за изпращане на уведомленията като препоръчана пощенска пратка по смисъла на чл. 34, ал. 4 от ЗПУ.

Й. С. посочва, че на 14.01.2021 г. бил спрян във Велико Търново от патрул. Тогава разбрал, че „нямал ГО, но че автомобилът е с прекратена регистрация, не знаел“. Маршрута му на движение бил Г. Оряховица - Велико Търново. Заявява, че не е уведомяван за прекратяване на регистрацията на МПС от МВР или ГФ. На посочената дата трябвало да закара работничка до вкъщи, която нямала с какво да се прибере.

Въз основа на цитираното постановление по чл.36, ал.2 от ЗАНН наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление е прието за установено, че на 14.01.2021 г. в 22:45 в гр.

Велико Търново, ул."Димитър Найденов" до №14в посока на движение към ул."Теодосий Търновски", управлява собствения си лек автомобил марка "Шкода Октавия" с per. № ***, черен цвят. При извършена справка се 2 установява, че МПС не е регистрирано по надлежния ред. Същото е с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП от 04.11.2020Г. / В. не е изпълнил задължението си да сключи договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите/.

От формална страна наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на законовите срокове, съдържа задължителните реквизити.

Съдът, че наказателното постановление е издадено при неправилно приложение на материалния закон.

От обективна страна деянието осъществява състава на административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДв.П. Това е така защото от приетата за установена по делото фактология по безспорен начин се установява, че управляваното МПС е било със служебно прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрация.

В конкретния случай се установи, че е управлявано МПС, с издадени табели с регистрационен номер и наличен регистрационен талон.

От субективна страна, за да е съставомерно едно деяние като административно нарушение съгласни чл.7 от ЗАНН е необходимо от субективна страна да е осъществено умишлено или непредпазливо. В случая, от установените факти, не може да се направи доказателствен извод за умишлено или непредпазливо деяние.

В настоящата хипотеза и от приложените по преписката доказателства, се установява, че жалбоподателя не е имал знание за обстоятелството, че регистрацията на управляваното от него МПС е била прекратена служебно, нито пък кога и с какъв акт е станало това. За водача не съществува възможност и да извърши самостоятелно проверка за това обстоятелство. Макар прекратяването на регистрацията да настъпва на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП и съобщаването му да не е необходимо за осъществяване на фактическият му състав, то е съществено за преценката относно субективната страна на деянието. Липсата на знание относно обстоятелствата на дерегистрацията, а именно датата на която тя е настъпила е от съществено значение за съставомерността на деянието, тъй като от този момент следва да се счита, че деецът е субективно задължен, съответно отговорен при неспазване на въведеното задължение.

Съгласно нормата на чл. 14 от НК, субсидиарно приложима и в администраивното наказване, незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, изключва както умисъла така и непредпазливостта, когато самото незнание на фактическите обстоятелства не се дължи на непредпазливост.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е издадено при неправилно приложение на процесуалния и на материалния закон и следва да се отмени изцяло.

Не са направени искания за присъждане на разноски.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1275-001697 от 30.09.

2021 г. на Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР - В.Търново, с което на Й. А. С. с ЕГН ********** за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца..

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4