Протокол № 4419 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4419 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110170611 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от юрк.П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - К. Д. В., редовно призован чрез назначения му особен представител адв.Х. Б., не се явява, представлява се от адв.С., преупълномощен от особения представител – адв.Х. Б..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. С. С., редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 23.11.2022 година.

ДОКЛАДВА постъпила на дата 27.02.2 0 2 3 година молба от третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот и период.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебнотехническа експертиза, което не е в срок.

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебносчетоводна експертиза, в срок. юрк.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приемат документите от третото лице помагач. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства. Моля, да бъдат изслушани експертизите. адв.С. – Оспорвам исковата молба. Поддържам изготвения от мен отговор на исковата молба. Да се приемат представените от третото лице помагач документи. Не възразявам да се изслушат експертизите, въпреки че едната не е в срок.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 23.11.2022 година. делото проекта,

ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 27.02.2023 година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение, като писмени доказателства по делото.

2

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

В. С. С. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 200.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200.00 лева, който бе връчен на вещото лице.

В залата влезе вещото лице Н. М..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице:

Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните представители.

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представила съм заключение, което поддържам.

Има техническа грешка в инсталираната мощност, с която се изчислява сградната инсталация за годините: 2017-2018 година и 2018-2019 година, според фирмата за дялово разпределение, поради което аз съм взела само сумите за сградна инсталация за 2016-2017 година, за първата година и понеже няма вода, няма отопление, има само сградна инсталация, му се намалява иска с двете години, които са сбъркани от фирмата за дялово разпределение.

Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническата експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева, който бе връчен на вещото лице.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк.П. – Моля, да се произнесете с решение, с което да уважите 4 исковата ни претенция. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. адв.С. – Моля, да отхвърлите иска и да постановите решение, с което да оставите без уважение иска, като се съобразите с подробно изготвените от мен мотиви. Моля, да издадете разходен касов ордер за особен представител, ако може на мое име.