Протокол № 148 от 27.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Смолян, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20255440200611 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

На второ четене в 14.42 ч. се явиха:

За жалбоподателя *, редовно призован, се явява адв. Н. *, редовно упълномощена.

За ответника директор *, редовно призован, се явява юриск. *, редовно упълномощена.

За *, редовно призована, не се явява представител.

Свидетелят * *, при режим на довеждане, налице.

Вещото лице инж.З. С., редовно призована, налице. По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-техническа експертиза в срок.

Адв. *: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:

****

1

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същият обеща да говори истината.

Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:

***

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НПК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Свидетелят *: Присъствах по време на проверката. Отговорник съм на централата *- *. Знам за какво се води делото. Проверката беше на 25.07.2025 г. Тогава г-жа М. и г-н Я. ме извикаха. Тогава бях в централата и имахме инспекция в този момент. Бях долу в централата във *-а в този момент, след като ме извикаха, отидох при тях на язовира. Разбрах, че проверката е във връзка с жалба, подадена от * * за измряла риба. На проверката бяха г-жа М., г-н Я., г-жа * * /служител в общинска администрация- */ и г-н * *. По време на проверката, която беше по обяд и времето беше много топло, ходихме чак до опашката на язовира, където имаше много измряла риба, като водата беше много мръсна, говоря за водата в язовира. Водата беше мръсна, защото нашия язовир се явява като утайник на р. * и там няма пречиствателни станции до нашия язовир. Направихме обход на язовира. Проверихме всичко и след това отидохме в общината за съставяне на протокола. На място на язовира не се правиха измервания, не съм присъствал на измерването на нивото. Отидох покъсно и в мое присъствие измерване на нивото на язовира не са правили. В момента, когато се извършваше проверката, централата не работеше и не се водовземаше. В периода 23.07-25.07.2025 г. е нямало неконтролирано водовземане от язовира. Преди това, може би около 19.07-20.07.2025 г. г-н * беше писал, че няма преминаване на вода през рибния проход, в тази връзка гжа М. ни предупреди, че не сме известили още две институции. За периода 23.07-25.07.2025 г. имахме планувано да изпуснем язовира до ниво, което позволява да направим инспекция в тунела. Трябваше да влезем в тунела и да видим състоянието му. Той е дълъг 2.800 км. Говоря за тунела на язовира.

Беше планувана инспекция на тунела, който завършва с водна кула. На 24.07.2025 г. е правена инспекция на лагера на турбината, която е във водната централа, като за тази цел бяха уведомени институциите, вкл. и * за контролирано изпускане на язовира, че ще има. По повод това уведомяване нямахме обратна информация от *, затова решихме, като подаваме работа на 2 централата по ниво, а не по мощност, за да може да спада мощността, при спадане на нивото. Решихме да не работим на постоянна мощност, за да може да спадне нивото на язовира. През това време оставихме един колега да работи долу на машината и ние другите четирима колеги се разпределихме, като аз лично бях на язовира с още един колега. Това беше на 23.07.2025 г.

След като видях, че нивото на язовира пада, видях, че рибата започна да търси кислород. Единични бройки започват да излизат. Обадих се веднага на * и спряхме машината, преустановихме водовземането. След това ние с колегата, с когото бях, си тръгнахме, като нямаше признаци на умряла риба. Ние след спирането на работата ни нямаше признаци на умряла риба, но на другата сутрин видяхме умряла риба по краищата. Когато спряхме водовземането не бяхме стигнали нивото, което беше необходимо, за да се изследва тунела.

Тунелът беше още покрит, не се показа таванът му. След като видяхме, че има проблем с рибата, не сме предприемали никакви действия по инспекция на тунела. Съобразихме, че не можем да изпуснем язовира. На 25.07.2025 г. турбината беше пускана. След като завърши инспекцията на лагерите, техническият директор нареди да направим проба, което беше за около 10-15 минути, вечерта, след 19.00 ч. След като направихме пробата, спряхме веднага турбината. На 19.07.2025 или 20.07.2025 г. пак имаше жалба от г-н * и тогава г-жа М. и г-н Я. отново бяха на проверка, но не констатираха проблеми. Аз присъствах на тази проверка, но те не съставиха протокол. При тази проверка г-жа М. ми напомни, че не сме информирали всички инстанции за предстоящото контролирано изпускане на язовира. Тогава съветът на г-жа М. беше да изпускаме бавно язовира, а не на макс. На 25.07.2025 г. е съставен констативен протокол, който аз подписах. Таблата на изпусквателната галерия не е отваряне. Това е така наречения савак. Не беше отваряна, защото водата беше много мръсна. Ако отворим този савак, ще унищожим всичко до р. *, което е на разстояние 6 км. Това е причината да предпочетем другия вариант на изпускане по ниво, през турбината. Другият вариант е да отворим савака и оттам да изпускаме вода, за необходимото ниво за профилактика на тунела.

Спадането на нивото на водата в язовира с 5м. беше цЕ.сочено, заради профилактиката на тунела. През периода 23.07.-25.07.2025 г. се произвеждаше ел.енергия от *-а, но както вече посочих само на 23.07.2025 г. Уточнявам следното: На 25.07.2025 г. имаме след 19.30 ч., за да видим как работят лагерите след ремонта, а на 23.07.2025 г., докато изпускахме водата, също сме 3 произвеждали ел.енергия.

След разпита свидетелят напусна залата.

Вещото лице инж.С.: Поддържам заключението. По наредбата за преглед на хидротехническите съоръжения има задължителни клаузи, като се правят ежегодни годишни технически прегледи, а за съоръженията под вода периодът е на 5 години. Тунелът е съоръжение, което е постоянно под вода. В приложените материали по делото, е посочено, че последният преглед на тунела е бил през 2019 г., което е превишило периода от 5 години. Упоменато е, че на тунела е правен преглед през 2019 г. и затова са планували, съгласно наредбата, да се изпусне нивото на язовира и да се направи преглед, евентуално ревизия, на тунела и ако има нужда от ремонтни работи. Котата на дъно вход тунел е 665,80 и котата на дъно водовземен отвор на водохващането е същата 665,80, значи трябва котата да е минимум на 665,80, за да може да изтече цялата вода от тунела и да му се направи ревизия. Не може да има вода и да се прави ревизия на тунела, още повече че това е подземно съоръжение с дължина 3 км. и трябва да е празен. По т.3 от заключението съм посочила, че за намаляване нивото на водата те са предпочели да се изпуска водата чрез водовземните съоръжения и с работа на турбината. В т.6 от заключението съм посочила, че има заустване на отпадни води, което показват и снимките, които са приложени към заключението. Тези отпадни води са почти на опашката на язовира и се вливат в язовира. Това, което се събира в язовира, не може да бъде контролирано от ползвателите на *-а. Отпадните води се изпускат от канализацията на населените места. Няма пречиствателни станции за отпадни води в селата. Без да се вземат проби, никой не може да каже какво е качеството на водата, а за наносите трябва да се изпусне целият язовир, за да се видят и да се изследва пясъка и тинята. В езерото на язовира се събират всички утайки. Той де факто, едва ли не, се превръща в утайник и на канализацията, макар че при прихода на реката се разрежда и концентрацията е по-ниска. От позицията на опита ми, който е 20 г. в системата на ВИК, обл.

Смолян, обикновено режими на водата се въвеждаха октомври месец. Лятото малко села имат режим на водоснабдяването и в тази връзка не може да се каже, че понеже е юли месец, затова е маловодие. За да се говори за маловодие, трябва да се прави наблюдение в * станция. Към БАН има мрежа, където се водят наблюдения, където има мониторинг, но не във всички реки има изградени * станции. На р. * има * станция. „Режимна“ значи 4 непостоянно наблюдение. Обикновено на малките реки наблюденията не са постоянни. Поддържам искането за увеличаване на депозита.

Вещото лице напусна залата.

Адв. *: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът счита, че следва да увеличи възнаграждението на вещото лице, инж. З. С., с 174.80 евро и затова

О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице с допълнителни 174.80 евро, като УКАЗВА на жалбоподателя да внесе сумата по сметка на РС-Смолян в тридневен срок, считано от днес.

На вещото лице З. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 евро от внесения депозит и 174.80 евро след внасяне на допълнителния депозит от страна на жалбоподателя.

Адв. *: Да се приеме заключението, изготвено от вещото лице З. С..

Юриск. *: Да се приобщи към доказателствата по делото изслушаното днес заключение, но считам същото за противоречиво и неточно в отделните му части, като аргументи за това ще изложа в хода по същество. Не правя искане за назначаване на повторна експертиза на друго вещо лице.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението по назначената и изслушана в днешно съдебно заседание съдебна техническа експертиза, изготвено от вещото лице З. С. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.

Юриск. *: Представям справка от * за това дали е налице маловодие на р. * през месец юли 2025 г.

Адв. *: Във връзка с представеното ново доказателство от страна на юриск. * ще направя доказателствени искания. Ще моля да бъде изискана от *, по повод представената справка, допълнителна информация и справки къде е разположена измервателната станция. Тъй като съответната справка се 5 представя в днешно съдебно заседание, моля да ми дадете възможност да се запозная подробно с нея в рамките на половин час, след което ще направя доказателствени искания. За мен това е една графика с някакви думички, поради което ми е необходимо време да се запозная с нея и да формулирам доказателствените си искания.

Съдът даде почивка по искане на адв. *.

След почивката заседанието се възобнови в 14.05 ч. в присъствието на страните.

Адв. *: Моля, във връзка с новопредставеното доказателство от юриск.

*, да допуснете назначаване на допълнителна експертиза, чиято задача да се възложи на инж. С., и е с допълнителни въпроси към вещото лице, а именно:

1. По течението на р. * еднакво ли е количеството вода, което протича в различните й части?

2. Къде е разположена измервателната станция на р. *, посочена в справката на вещото лице, представена към заключението и съвпада ли тя с тази, която е посочена в новопредставеното доказателство от юриск.

*? Дали става дума за измерване от една и съща станция?

3. Въз основа на така новопредставените доказателства може ли да се направи категоричен извод за маловодие в посочения период?

Съдът подновява разпита на вещото лице З. С..

Вещото лице С.: Измервателната станция на * не знам къде се намира.

Дават го, че е в с. *, но не знам на кое място точно в с * се намира.

Вещото лице напусна залата.