Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 423 от 16.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 754/2024
Вид
Решение № 423
Подписан
16.10.2025
В сила
01.09.2026
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.11,ал.1,т.10 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 - чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9 - чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл.19,ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19 ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл.23 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9 - чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • § 1,т.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.324-327 · Кодекс за застраховането
  • чл.324-327 · Кодекс за застраховането
  • чл.324-327 · Кодекс за застраховането
  • чл.324-327 · Кодекс за застраховането
  • чл.430 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 423 гр. Пазарджик, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20245200100754 по описа за 2024 година

По исковата молба на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев" 52-54, вписано в Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК: 131134023, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в качеството им на изпълнителни директори на Дружеството против С. Г. С. ЕГН: **********, гр. П. , ул.***,депозирана в Пазарджишкия районен съд е било образувано гр.д.

№3786 по описа на съда за 2024г.Същото е прекратено с определение №2720 от 19.09.2024г.и изпратено по подсъдност с оглед цената на иска в ПОС като е образувано настоящето гражданско дело.

Твърди се в исковата молба ,че „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД е подало Заявление по реда на чл. 417 ГПК против С. Г. С. , по което е образувано чгд №1703/2024 по описа на PC - Пазарджик. С издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение е образувано изпълнително дело № 2024/364 по описа на ЧСИ Мария Ангелова. Съдът е указал на заявителя,че в едномесечен срок, съгласно чл. 415 от ГПК, може да предяви иск за установяване вземането си.

В исковата молба ищецът твърди,че на 14.10.2022 г. между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит № 7053356463 . „ТИ БИ 1

АЙ Банк" ЕАД е предоставил сума в общ размер 28759,92 лева ответника,от която: на

20 000 лева са отпуснати за общо ползване и рефинансиране на стари задължения на потребителя;

8759,92 лева са отпуснати на застрахователя Кардиф за заплащане на застрахователни премии по избраната доброволно от потребителя допълнителна застрахователна услуга - застраховка BANK ЗАЩИТА НА КРЕДИТА;

Съгласно чл. 7.2.2 от Договора, в случаите, когато Потребителят е пожелал да сключи някоя от застраховките, предлагани от кредитора в качеството му на застрахователен агент при условията на чл. 19 от договора, частта от кредита, представляваща сумите за застраховките, се превежда от кредитора за сметка на кредитополучателя по банкова сметка на застрахователя.Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен процент, е в размер на 30,39 % (чл. 9. ал.1 от Договора). Лихвеният процент е фиксиран и не се променя, поради което не е необходимо да се предоставя методика за изчисляването на референтен лихвен процент. Договорът не е сключен при Общи условия. Общата дължима сума на Потребителя е разсрочена на 60 погасителни месечни вноски, 59 от които в размер на 937,36 лева и последната в размер на 937,35 лева. Падежът на първата погасителна вноска е на 15/11/2022 г., а падежът на последната - на 15/10/2027. Така предоставената сума, кредитополучателят има задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща главница и договорна лихва.

Годишният процент на разходите по Договора, съгласно чл. 10 от Договора е 34,91 % и се твърди,че същият е съобразен със законовия лимит, установен в чл. 19 ал. 4 ЗПК от 5 пъти размера на законната лихва по просрочени задължения. Общата дължима сума по Договора съгласно чл. 10 е в размер на 56 241,59 лева. В същия член е упоменато и че при просрочие дължимата сума ще се увеличи с дължимите лихви и допълнителни разходи по чл. 15 от Договора.

Твърди се,че длъжникът е преустановил плащанията по договора и е допуснал просрочие при изплащането на повече от три дължими вноски, поради което ищецът е изпратил Уведомление за предсрочна изискуемост до 2 ответника. Уведомлението е получено на 26.03.2014 г.лично от ответника, считано от която дата Договорът е обявен за предсрочно изискуем и е настъпила изискуемост на задълженията по него.

Към дата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК (24/04/2024), задължението на ответника, към „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, по Договора, се твърди,че е в размер на 26676,22 лева главница. Отделно от това, ответникът дължи и 3660,75 лева договорна лихва и 335,11 лева обезщетение за забава.

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът С. Г. С. в качеството си на Кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 7053356463 от 14.10.2022 г., дължи на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД,в качеството му на Кредитодател по същия договор, сума в общ размер 30 672,08 лева от които:

-

26676,22 лева главница;

3660,75 лева изискуема договорна (възнаградителна) лихва за период от 15.10.2023 г. към 26.03.2024 г (датата на предсрочна изискуемост на договора);

335,11 лева обезщетение за забава за период от 15.10.2023 г. до 11.04.2024 г. (датата на извлечението от счетоводни книги); ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (24/04/2024 г.) до окончателното изплащане на задължението.

Претендира присъждане на деловодни разноски в исковото и в заповедното производство и сочи банкова сметка , по която може да се изплати задължението.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск.Излага твърдения,че не е подписвал договора,нито е изписал имената с и поле потребител в същия.Не е получавал Общи условия и не се е съгласявал да подпише договор при посочените в него условия.Не е подписвал заявленията за установяване на договорни отношения и за рефинасиране.Не се съгласявал да застрахова процесния договор за кредит и не е подписвал представените документи във връзка със застраховката.В тази връзка оспорва подписа си в договора ,в погасителния план и в общите условия,както и в декларацията за 3 определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застрахователното лице към застрахователната програма „Защита на кредита“ и допълнителната медицинска услуга „Второ медицинско мнение“,както и застрахователния сертификат и общите условия към застрахователния договор.Оспорва подписа си върху заявленията за установяване на договорни отношения и за рефинасиране.

Формулира доказателствени искания.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното:

По заявлението на ищеца ,депозирано в ПРС по реда на чл.417 от ГПК е образувано гр.д.№1703 по описа на съда за 2024г.Против ответника е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 26676,22лв.-главница по процесния договор за кредит, 3660,75 - лева изискуема договорна лихва за период от 15.10.2023 г. към 26.03.2024 г.-датата на предсрочна изискуемост на договора и 335,11 лева - обезщетение за забава за период от 15.10.2023 г. до 11.04.2024 г. -датата на извлечението от счетоводни книги,ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (24/04/2024 г.) до окончателното изплащане на задължението,както и присъдени деловодни разноски в размер на 613,44лв.платена ДТ и 150,00лв.-юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.414 ал.2 от ГПК длъжника е депозирал писмено възражение,а в указания от съда срок по чл.415 ал.1 т.1 от ГПК е предявен иска предмет на разглеждане в настоящето съдебно производство.

В този смисъл предявеният иск за установяване на дължимостта на вземането,за което в полза на ищеца е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е процесулано допустим и следва да бъде разгледан по същество.

Като доказателство по делото е представен Договор за потребителски кредит № 7053356463. Отразено в него е постигнато от страните по делото съгласие „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД да предостави заем на ответника в размер 28759,92 лева, от която сума 8759,22лв.е застрахователна премия по застраховка защита на кредита.Съгласно т.7.2.3 от договора застрахователната 4 премия се превежда от кредитодателя за сметка на потребителя по банкова сметка на застрахователя,за което потребителя дава съгласието си с подписването на договора. Уговорения в т.9.1 от договора лихвен процент възлиза на 30,39 %.Посочен е годишния процент на разходите в размер на 34,91лв.в т.10 от договора, както и общата стойност на кредита в размер на 56241,59лв.Срока на договора е уговорен до 15.10.2027г.

Във връзка с формулираното от ответника оспорване на подписа си като кредитополучател в договора ,в погасителния план и в общите условия,както и в декларацията за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застрахователното лице към застрахователната програма „Защита на кредита“ и допълнителната медицинска услуга „Второ медицинско мнение“,както и застрахователния сертификат и общите условия към застрахователния договор,а така също и върху заявленията за установяване на договорни отношения и за рефинасиране,същите са представени от ищеца в оригинал и е открито производство по чл.183 от ГПК като е допусната съдебно графологическа експертиза.

Предмет на изследване от вещото лице графолог Н. Н. са оспорените от ответника, като неавтентични ,писмени доказателства,а именно: договора ведно с погасителния план към него, общите условия, декларацията за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застрахователното лице към застрахователната програма „Защита на кредита“ и допълнителната медицинска услуга

„Второ медицинско мнение“,информацията по чл.324-327 от КЗ, застрахователния сертификат ,общите условия към застрахователния договор, заявленията за установяване на договорни отношения и за рефинасиране.Категорично направения извод в експертното заключение,прието като доказателство по делото като компетентно изготвено и неоспорено от страните,е в че във всички писмени доказателства представляващи обект на експертен анализ,подписите и ръкописния текст са изпълнени от ответника по делото С. С..

По искане на ищеца е допусната

СИЕ,по която е изготвено първоначално заключение и допълнение към него представляващо корекция в същото досежно определения от вещото лице годишен процент на разходите.От двете заключения на вещото лице Л. Я.-Т.,ценени от съда в съвкупност,от фактическа страна се установява следното:

5

Банката е превела сумата от 28759,92 лв. на ответника по сметката обслужваща кредита на 14.10.2022г. На същата дата 20000 лв. от преведената сума са усвоени за рефинансиране на дългове в размер общо на 19280, 29 лв. по 13 бр.договори за потребителски кредити,отпуснати от банката ищец,а остатъкът от сумата 719, 19 лв. е преведена по микросметка на С. С. в Изи пей на 17.10.2022г. Част от главницата в размер на 8759, 92 лв. са преведени по сметка на „Кардиф общо застраховане“ и на „Кардиф животозастраховане“ с посочено основание за превода: Застрахователни премии м.октомври 2022 г.“ Към дата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем, а именно 26.03.2024 г. има неплатени шест месечни вноски първата, от които с падеж 15.10.2023 г.,е неплатена частично.Общият размер на неплатените шест броя погасителни вноски за периода от 15.10.2023 г. до 26.03.2024г.е 5334,50лв.,от които главница в размер на 1673,75 лв. и договорна лихва в размер на 3660,75 лв. До 11.04.2024 г. банката е начислила задължение за забава на плащане по кредита в размер на 335,11лв., а към предходния момент – 26.03.2024 г. начислената лихва за забава е в размер на 171,50лв.След обявяване на дълга за изцяло и предсрочно изискуем към 11.04.2024г., когато е изготвено извлечението от счетоводните книги на банката, цялата дължима сума възлиза на 30 672,08лв.,от които 26 676,22лв.-главница, от която 1673,75лв.просрочена главница и непадажирала такава в размер на 25 002,47лв.,30660,75 лв. - просрочена договорна лихва за периода от 15.10.2023г.до 26.03.2024г.и 335,11лв.дължима за неплатено обезщетение за забава или към посочената дата 26.03.2024 г. задължението на ответника по договора за кредит възлиза на 30 508,47лв.,от които 26676,22лв.– главница,3660,75лв.–просрочена договорна лихва и 171,50лв.-наказателна лихва за забава за периода 15.10.2023г.– 26.03.2024 г.

В първоначалното заключение вещото лице определя годишния процент на разходите в размер на 35 %.