Протокол № 305 от 03.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Пловдив , 03.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Елена И. Ралчева и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330200799 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Ч. – осигурен, явява се лично и със сл. защитник адв. Р.К..

СВИДЕТЕЛИТЕ: М.Г.К., С.Х.А., М.Г.К. и С.С.М., неосигурени, не се явяват.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С.И.Б., неосигурен, не се явява.

РП – Пловдив – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. И. Ч., роден **, от **, б., б.г., с начално образование, завършен 6 клас, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС.Ч.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ.К.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ч.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал 2 доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Ч., роден **, от **, б., б.г., с начално образование, завършен 6 клас, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 28.01.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0,065гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 51,8 тегловни %, на стойност 7,80 лева /седем лева и осемдесет стотинки/, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК н а подсъдимия Н. И. Ч. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 4, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. хартиен плик с 1 бр. найлоново /полиетиленово/ ъгълче /л.21от делото/, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подс. Н. И. Ч. да заплати направените по делото разноски в размер на 110,55 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.

3

За РП–Пловдив

ПОДСЪДИМ:……………

ПРОКУРОР:….…………

/Н. Ч. /

/П.Г./

СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………

/адв.Р.К./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 799/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н. И. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Пресиян Георгиев от една страна и подсъдимия Н. И. Ч., лично и със сл. защитник – адв. Р.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 799/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 799/2021г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. И. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

4

Заседанието приключи в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________