Протоколно определение № 23142 от 06.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23142 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря В. Й. ТАСЕВА и прокурора В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215794 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Д., уведомен по телефона, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. С. В., редовно призована.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за подс. Д., както и справка от ГДИН за търпени наказания „пробация“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение за невръчените съдебни книжа.

Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от седем дни е получено разпореждането на съда за насрочване на делото в СРП.

АДВ. В.: Получила съм преди повече от 7-дни препис от разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: делото.

Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на

АДВ. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, въпреки нередовната процедура по призоваването на подсъдимия, тъй 1 като не прави възражение за невръчване на съдебните книжа и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

П. Р. Д., роден на хххххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, със средно специално образование, неработи, живущ в гр. ххххххххххх, ул. „хххххххххх“ № 25, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По наказателното производство не участват пострадал и ощетено юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК и в тази връзка сме подписали проект на споразумение, който моля да бъде приложен по делото. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се 2 налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля съдът да допусне промяна, т.е., делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на по Глава XXIX от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство. Няма основания за прекратяване или спиране. Взели сме решение с подсъдимия, с което той е запознат, постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК, веднага след приключване на разпоредителното заседание. Моля да одобрите споразумението съобразно неговите параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. В..

Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане 3 по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка двадесет минути

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:54 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура по обвинение против П. Р. Д. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

4

Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за стореното. Не желая да давам никакви обяснения. От моя страна като улегнал човек, никога няма да се повтори това нещо.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15794/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.