Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 26.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1664/2022
Вид
Споразумение № 93
Подписан
26.09.2022
В сила
26.09.2022
Състав
Весела Иванова Евстатиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Пловдив, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Съдебни

Антоанета Ст. Трендафилова заседатели: Ралина Н. Камжалова при участието на секретаря Гинка К. Големанска и прокурора Мирослав Ем. Йосифов

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно дело от общ характер № 20225300201664 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата И. Д. А. се явява лично и с адв. В. К., назначен от ДП служебен защитник.

ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.К.: Няма пречки за даване ход на делото. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на прокуратурата евентуално вариант за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА А.: Да се гледа делото. Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, след съвещание, намира че няма пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата:

И. Д. А. - родена на *** г. в гр. Н.З., обл.С., с настоящ адрес: гр.П., ул.***, ***, българска гражданка, омъжена, без образование /неграмотна/, безработна, осъждана, ЕГН **********.

Получила съм препис от обвинителния акт, връчен ми е миналата седмица, нямам възражения по сроковете.

1

АДВ. К.: Не правим възражения за 3 - дневния срок по чл. 358 ал.4 от НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК, на подсъдимата – по чл.55 от НПК, естеството на настоящото производство и неговите последици.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи. Няма да представяме доказателства. Моля да ни дадете възможност да ви представим споразумението в писмен вид.

ПОДСЪДИМАТА А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение.

Съдът счита, че следва да се предостави възможност на страните да постигнат споразумение и представят същото на съда за одобряване.

Следва да бъдат прочетени и приети, изискани от предходното съдебно заседание справки за търпени наказания пробация, справка за имена и адреси на подсъдимата и справка за промяна в имената й, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА справки за търпени наказания пробация, справка за имена и адреси на подсъдимата и справка за промяна в имената й.

ПРЕКЪСНА СЕ заседанието.

Заседанието продължава в 09.45 часа, в същия съдебен състав, секретар и страни.

ПРОКУРОР:

Със защитника и подсъдимата съгласувахме споразумение. Представяме Ви го в писмен вид.

АДВ.К.: Присъединявам се към изложеното от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив, постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМАТА А.: Съгласна съм. Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА А.: Запозната съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинението. Разбирам последиците от споразумението, че същото влиза в сила веднага и има силата на постановена присъда. Съгласна съм с тях. Споразумението съм го подписала доброволно.

2

Съдът, след съвещание намира, че следва да се впише в настоящия съдебен протокол съдържанието на споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнатото между Окръжна прокуратура - гр.Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Йосифов – от една страна и от друга – подсъдимата И. Д. А. и защитникът й – адв. В. К. за решаване на НОХД № 1664/2022 г. по описа на Окръжен съд - гр. Пловдив, както следва:

Подсъдимата И. Д. А. - родена на *** г. в гр. Н.З., обл. С., с настоящ адрес гр. П., ул.“***, ***, българска гражданка, омъжена, без образование, безработна, осъждана, ЕГН **********, е извършила виновно престъпление по чл. 354а, ал.1 предл.4 от НК, за това, че на 02.09.2022г. в гр. Пловдив, ул.”Шумен”, без надлежно разрешително, е държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 35 броя полиетиленови пликчета, съдържащи общо 3.563 грама (S)-N-(1-амино-3.3-диметил-оксибутан-2-ил)-1бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, поставен под контрол в Списък 1 „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични към чл.3 ал.2 на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите на обща стойност 21.38 /двадесет и един лева и 38 ст./ За така извършеното от подсъдимата И. Д. А. престъпление по чл. 354а, ал.1 предл.4 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК й се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 3000 лв. /три хиляди/.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на гореналоженото наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на съдебния акт.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимата И. Д. А. е била задържана, считано на 02.09.2022г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението - остатък от наркотично вещество, изпратено за 3 съхранение на ЦМУ – София, с цел УНИЩОЖАВАНЕТО му след влизане в сила на съдебния акт.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – бял хартиен плик, предаден за съхранение на Домакина на Шесто РУ при ОДМВР–Пловдив, след влизане в сила на съдебния акт, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Веществените доказателства – 1 бр.мобилен телефон „Самсунг А20 S“, връзка с ключове, черно портмоне с чип, 1 чифт златни обеци, 2 бр.обикновени гривни с маниста и пари, както следва: 1 бр.банкнота с номинал 50 евро, 4 бр.банкноти с номинал 10 лева, 2 бр.банкноти с номинал 20 лева, 1 банкнота с номинал 5 лева, 1 бр.метална монета от 1 лев, 2 бр.монети от 50 стотинки, 3 бр.монети от 20 стотинки, 4 бр.монети от 10 стотинки и 1 бр.монета от 5 стотинки, находящи се при Домакина на 6 РУ при ОДМВР-Пловдив /л.28 от ДП/, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата И. Д. А., след влизане в сила на съдебния акт.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата И. Д. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 95,29 лева /деветдесет и пет лева и 29 стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ

Прокурор Мирослав Йосифов

............................................

Подс. И. Д.: А.................................

АДВ. В. К.: .................................

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ.К.: Също.

ПОДСЪДИМАТА А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след съвещание намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение е съобразено с доказателствата по делото, непротиворечи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.2-7 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено, и